更重要的是，“萨德”并非一件简单的反导武器，该系统还配有战区级的反导指挥控制功能，相当于“导弹+战区级机动指挥所”。在美国的地空导弹谱系中，“萨德”的地位可以算得上“族长”，一套“萨德”可以带动多套“爱国者-3”。换句话说，如果把“萨德”的指控部分直接搬到固定指挥所中，就能直接担负战区反导指挥任务。有了它，日本现有的“防空反导指挥自动化系统”(简称JADGE)才算有可靠的技术依托和平台保障。
耐人寻味的是，作为对比，韩国虽然以朝鲜为重要的假想对手，但却并未引进“萨德”系统。从技术上看，如果在韩国部署“萨德”，就可以在朝鲜导弹的上升段(即刚刚发射后的助推段)实施拦截，这是反导策略中的最佳选择。那么，为何韩国在此问题上态度谨慎呢?
这其实涉及到反导武器的政治属性——反导并不是单纯的防御武器，它是通过使对方进攻性武器失去威慑的方式发挥作用，因此必将影响所在地区的战略平衡。以“萨德”系统中雷达的探测能力，如果其部署在韩国，就相当于不声不响的把“美国-日本”反导体系的预警圈和火力拦截范围前推近800公里。此举的影响范围显然不仅仅局限于朝鲜半岛，还将影响更大范围内的战略平衡。对此，韩国应是“心知肚明”。
借机加强美日同盟
除了反导相关的军事技术背景之外，日本欲引进“萨德”，还有一系列的外交、技术和地缘政治目的。
其一，通过有战略意义的军事项目合作，以纳“投名状”的方式，换取政治和军事回报。反导系统具有极强的政治性和战略性。美日能够共建反导体系，是两国安全领域密切关系的体现。而日本引进美国装备加强反导体系，一方面是对美国军工体系的支持，一方面则是为美国在前沿“站岗放哨”，这都必然要换取美国在其他方面“投桃报李”。
其二，通过引进技术，加强本国军工实力。“萨德”是当代导弹防御系统中最具代表性的装备之一。如果引进“萨德”，不仅有可能“整件”进口，还可能在日本建立维护设施，甚至以“许可生产”方式在日本建立组装线。
安倍晋三和奥巴马
据此机会，日方将获得美国对日本反导技术的更多支持，包括知识支持和战斗力生成机制支持。特别是，日方可以学习美国整合多种武器系统、传感器和指挥控制与通信系统的方式，提升日本在复杂“巨系统”整合领域的能力——外人所看到的反导体系，往往只是几件武器，但支撑这些武器正常发挥效用的背后是整个大系统。这需要有系统顶层设计、数据交联与融合、情报处理与分发、目标特性研究、数学模型建立与修正、仿真评估与验证等诸多看不见的“软实力”。如果仅靠自己探索，日本缺乏足够的经济实力和技术基础。毕竟，反导技术中的很多基础项目，就足够中等国家耗费巨资工作多年。
因此，从“萨德”入手，日本可以全面提升其JADGE系统的作战效能，引入美国“协同交战”能力等多项系统整合能力。一旦日本在大系统、多平台整合能力方面获得突破，其军工产业的产品体系也将摆脱“单体”局面，而将能够提供“整体”的解决方案，这对于日本而言具有极大的吸引力。
其三，强化对周边国家威慑力。从历史上看，自冷战时期的美苏对抗开始，“反导”从来都不是单纯的防御，而是与进攻能力绑定在一起的，强大的反导能力是战略威慑的隐性体现。当前，由于政治上的限制，日本暂时无法发展进攻性武器，因此只能先将资源投入于战略防御，建设反导体系。未来，如果政治环境允许，日本一旦突破进攻性武器的限制，就可以在现有基础上顺势建立“攻防兼具”的战略威慑力量。从这一角度说，日本在反导领域的持续投入，可以视为未来日本走向所谓“正常国家”、追求军事大国地位的伏笔。
下一页：日本欲将机器人技术投入战争：中国要当心了
