美国杂志近日刊文称，与中国或在古巴部署核导弹，以应对美国在亚太地区提高核威慑力的报道相悖，北京不会也不愿与华盛顿发生冲突，而美国也无需在亚太地区部署核武器来挑衅中国。
据该报道称，台湾媒体援引新闻门户网站文章发布消息称，如果美国重新在亚太地区部署战术核武器，北京则可能冒着重演古巴导弹危机的风险在古巴部署东风-31洲际弹道导弹。
报道称，日本媒体的一篇题为《美国是否应该部署新型战术核武器》的文章引起中国媒体的关注，文章中的美国学者竟然公然教唆美国政府，为了保持对中国的核优势，与俄罗斯大致相当，美国应该研制一批新型、可前沿部署的战术核武器(例如强辐射性能的中子弹和电磁脉冲武器)。
中国东风31洲际弹道导弹
美国学者称，为了压制中国，并保持对俄罗斯的核威慑，应该在中俄两国周边部署可使用的新型核武器，以达到平衡该地区局势的作用，该学者呼吁将配备“低当量、特殊用途”弹头的短程巡航导弹的、具备两用能力的F-35隐身战机前沿部署。(这里的特殊用途包括低附带损伤、增强型辐射、钻地功能、电磁脉冲以及随着技术进步出现的其他功能)。
这位学者称，这种新型战术核武库能够威慑美国的敌人，使之无法成功实施旨在抗衡美国常规优势的“抵消”战略。
中国研制的电磁脉冲弹CG图
作为回应，中国军事专家指出，上面美国学者所称的所谓新型战术核武器，如中子弹、核钻地弹、电磁脉冲弹等等，中俄作为核武器大国，也都拥有，难道中俄遭到战术核武器打击后，美军能够独善其身吗?依靠新型战术核武器来对中国进行“核敲诈”基本属于痴心妄想，属于没有最基本的战术逻辑和常识。
据悉，在美国国内学界和一些基层幕僚官员阶层中，确实有一种使用战术核武器的“原始冲动”，他们普遍认为美国在使用战术核武器的问题上，保持着技术和能力上的优势，而且这些武器的副作用很小，也就是说核污染的后果较少，所以他们就想当然的推测，中俄两国因为惧怕美国的核武库且自身损失小，从而放弃对美国实施核报复，从而减小美国因使用战术核武器而发生核战争的风险，这种思想被称为“核冒进”政策。
军事专家称，中国和俄罗斯在常规武器和军事资源遭受战术核武器打击后，必然会选择核反击，这是很基本的战争思维，在双方军事斗争中发生大规模交火之后，一方的军事力量遭到巨大损失后，必然选择对彼方实施报复，因为害怕爆发核战争就会让中俄忍气吞声，美国一些人实在是想太多了。
