第四点，若想“遏制”中国，美国必须加强在亚太地区军事存在，然而，美国军费一直在下降。
美国联邦财政存在巨额赤字的现实、两党在预算项目削减方面的分歧、国会在预算案上的拉锯战、国防预算的大幅度削减，可能对奥巴马政府战略“再平衡”造成制约。自2010年以来，美国国防预算确实处于不断的削减之中。2015财年的预算可能造成“华盛顿号”航母退役，使美国航母数量从目前的11艘减少到10艘。为了节省燃油、人力和其他活动开支，美国海军的11艘巡洋舰将暂停服役；濒海战斗舰将从52艘减少到32艘。如果海军的整体规模在缩小，也会导致美国在西太平洋军事存在的减少。
第五点，对美国而言，最为紧迫的是中东问题，中国、亚太是长期而非紧迫问题。
美军在阿富汗山区作战
中东地区由于其地缘政治重要性及其作为重要石油资源来源，历来都是美国外交战略的重点。当下，美国在中东遇到的复杂局面：美国仍然没有完全从阿富汗撤军；叙利亚内战仍在持续；埃及政治动荡继续；伊拉克国内出现极端组织伊斯兰国；美伊核谈判正处于关键时刻。
如果美国在同伊斯兰国的战役中失利，将意味着美国以沉重代价赢得的伊拉克战争将前功尽弃。鉴于美国在中东仍然有重要的战略利益以及中东局势现状，美国把战略重心移向亚太地区是不明智和不现实的。
第六点，美国国内孤立情绪越来越严重，遏制中国与此相悖。
美军航母舰队
这次选举大家看的很清楚，大多数美国人批评奥巴马不够强硬，并且认为，美国政府应该把更多的实力投向国内以解决美国社会存在的诸如就业率、社会福利、少数族裔已经非法移民等问题，而不是把大量金钱和精力投入到与普通美国人无甚联系的遥远的海外，目的仅仅是为了支撑美国政府的外交政策。显然，美国政府加大在亚太再平衡政策中的投入并不能使普通选民的生活状况得到任何改善。
第七点，美国从来没有改变过任何一个国家，更改变不了中国。
虽然美国一直试图以各种方式推行其“民主”体制，但是实际上，从阿富汗、伊拉克到埃及、叙利亚，美国没有真正改变过任何一个国家。强行介入只能给其他国家或地区带来灾难并使自己深陷战争的泥潭。
第八点，中国无意挑战美国的霸权地位，与美国对抗不符合中国的利益，因此美国没必要“遏制”中国。
中国是现行国际秩序的受益者，没有理由在获益的情况冒极大风险去挑战美国。并且，中国不可能取代美国在亚太地区乃至世界范围所发挥的作用——如果没有美国存在维护地区秩序，比如说遏制日本的核武器，这个地区将面临混乱无序状态。
