中国GDP遭英媒发文质疑：四大数据力驳英媒谬论
中国GDP被高估了？不尽然
英国金融时报网15日发表署名为桑言撰写的题为《中国GDP高估了？》的文章。文章说，批评中国宏观经济数据的质量，总是一个令人兴奋的话题。最近凯投宏观的研究，就质疑了中国的GDP平减指数，认为这一指数没有扣除进口价格变化，导致了2014年中国GDP增速被高估1-2个百分点。
其分析逻辑和结论是否站得住脚，本文将从GDP平减指数和GDP不变价核算两个方面详细解读。
一、从GDP平减指数说起
相比GDP， GDP平减指数并不是个曝光率很高的术语，甚至一些资深的宏观经济研究者也存有误解。首先，我们得搞清楚它和GDP之间，到底是“鸡生蛋，还是蛋生鸡”的关系。
中国GDP数据遭英媒质疑
1.不是“算”出来的价格指数。一般的价格指数都是利用微观价格数据编制的，以CPI为例：首先是收集有代表性的商品的价格，计算出每一种商品的价格指数，再根据消费支出占比，按小类、中类、大类逐级加权汇总。PPI(生产者价格指数)、固定资产投资价格指数都是这么计算的。
按照一般逻辑，既然GDP平减指数反映的是一国总的价格水平变动，那么将所有产出品的价格指数做加权平均就可以了。遗憾的是，这样计算出的结果，与客观世界真实GDP平减指数可能相差很远。原因有两个：一是价格指数不全。虽然各国都编制了系统庞大的价格指数，但总有一些GDP经济成分的价格指数难以获得。从行业看，比如金融服务业、政府机构这类非市场化经营的行业；从支出看，比如消费中的自有住房租赁、比如投资中的知识产权产品。
二是权重难以估计。一般价格指数的编制基于具体产品，反映的是某一类产品的价格变动，而很多GDP经济成分都不仅只涉及一类产品，而是多类产品的投入和产出。因此，很难准确估计每种价格指数的权重。
因为不能被直接计算出来，GDP平减指数经也称隐含的价格指数。那么，它到底从何而来呢？
中国GDP数据遭英媒质疑
2. 不变价GDP是关键。具体来说，GDP平减指数的计算过程分三步：第一步，按现价，计算各个细分行业的增加值，汇总得到现价GDP(名义GDP)；第二步，对每个细分行业，使用适当的价格指数(可能是多个价格指数)将其缩减为不变价增加值，没有适当价格指数的行业，使用物量增速或者预测值直接推算出不变价增加值，最后汇总得到不变价GDP(实际GDP)；第三步，GDP平减指数=现价GDP÷不变价GDP
可见，先有现价GDP、不变价GDP，然后才有GDP平减指数。不变价GDP核算决定了GDP平减指数；但是反过来，不变价GDP的核算，与GDP平减指数无关。
在统计上，实际增速是根据不变价GDP计算的，而不是由名义GDP除以GDP平减指数得到的(虽然经济含义是如此)。因此， “GDP平减指数低估/高估，导致GDP实际增速失真”的说法，在逻辑上就是错误的。但是抛开逻辑性错误，如果未考虑进口价格变动因素，导致不变价GDP发生偏差，确实会影响到GDP实际增速。
