Sallie G. 美国网友：
我看到中印的问题不是是不是民主的问题，而是印度政治家和官僚根本没有提供任何形式的管治，根本就没有做好本职工作。数以百万的印度人迁移到西方，甚至到中东，感觉只是为了获得人的一些尊严。
nomad Canada 加拿大网友：
我刚花了3个星期的时间，在中国相对较差的四川，云南等省自驾游，紧跟一个3周的自驾游在印度的拉贾斯坦邦和北方邦邻近首都新德里。
两国之间的差异已经大的不能再大了：中国在即使是很小的城市，如西昌，米易，都有闪闪发光的新公路，即使在很少有外国人听说的偏远的山区，美丽的新城市公园和风景优美的街道，随时随地城市或农村你看不到有明显的赤贫。
印度是完全相反的：拥挤的凹凸不平的道路随处可见，无家可归的人睡在路边帐篷里的城市和村庄，甚至在乌代布尔，据说印度最美丽的城市，你不可能走在街上几步而没有踩到牛粪。更何只要你踏一步就到泰姬陵的大门之外的阿格拉，这就是一个开放的下水道。从我个人的经验来说，我不得不做出的结论是：中国的极权主义比印度的民主要强得太多了。
印度臭水沟边的住宅
Uziel Nogueira Florianopolis - SC - Brasil 巴西网友：
印度多党制是无法消除在世界数量最多的贫困人口。与此同时，共产党是消除贫困的中国，同时创造世界上最多百万富翁。大比分的证明中国的一党制远远优于印度的多党制并尽可能给所有公民带来繁荣。
印度的英国殖民时代的过去解释了印度次大陆上政治体系是如何工作的：印度的政治系统保持完好的特权，并创建只有一个小的政治、商界精英，但不包括数以亿万的贫穷而又悲惨的公民。印度酷似一个巨大的拉美，不同是没有卫生却有原子武器。与此同时，中国的一党制是在创造和分配财富非常成功。在今后的几十年内，中国将是一个有着巨大的城市中产阶级，一个有许多百万富翁和大量富裕农村人口的一个超级大国。
