英国《金融时报》评论说，近年来，中国是津巴布韦最为重要的盟友。由于中国在“镇压西藏”以及与苏丹关系上在国际社会处境尴尬，在北京奥运会召开之前，中国最不希望见到的就是它与津巴布韦的关系引发争议。英国广播公司在以“中国军火船‘驶往安哥拉’”为题的报道中称，津巴布韦大选后被多数中立选举观察员认定败选的穆加贝，一方面拒绝公布选举结果，一方面动用军警威胁恐吓反对派，引发南部非洲邻国和欧美国家的不安与谴责。报道的评论部分明显有种“看热闹”的味道。文章说，本已因“西藏骚乱”和奥运火炬传递途中抗议事件而成为世界媒体负面聚焦中心的中国，可能会因这艘军火船再次面临公关灾难。
西方诱导对华施压
中国现代国际关系研究院的郭晓兵研究员说，从上世纪90年代以来，中国在完善军品出口管制制度的建设上速度非常快，按照国际规则做得相当好。迄今为止，联合国也没有决定对津巴布韦进行武器禁运，因此，像中国和津巴布韦的这船武器买卖完全是合法交易，中国没有做错什么。然而，军火贸易经常和各国的对外政策有密切的联系，各个国家的利益、目标、观点、看法都不一样，一些西方国家根据自己的国家利益不支持某些国家，不同意向某些国家出口军火，那是单边的行为，依据的是其国内法，中国和这些西方国家的看法不一样，但仍然是按照国际准则来做事情，拿这类事情来指责中国，明显有些霸道，何况，就向非洲出口武器而言，中国的销售额也并不高。
有资料显示，在对非洲国家的军品贸易上，美、俄、法、英等国占了很大比例。从2000年到2004年，在国际常规武器出口市场方面，俄罗斯出口269亿美元，美国出口259亿美元，而中国的常规武器出口仅为14亿美元。
一位武器方面的专家对《环球时报》记者说，军品贸易是很正常的贸易，主权国家之间进行得很频繁。军品交易通常是订单生产，也就是说要先下订单，才生产货物。这样一来，周期通常会比较长，从一方提出需求到另一方发货，一般来说要2到4年，而从发货到真正能把买到的武器使用上，也还需要一段时间。中国军火船此时开到非洲，在时间上只是恰好碰上了西方强调的津巴布韦局势的敏感时期。德新社的报道也援引南非比勒陀利亚安全研究所军控问题专家科泽的话说，这是一批很久以前就计划好的供货。“虽然时机不好，但并不超出正常范围”。此外，中国对武器出口有严格的管理和规定，相关企业在出口军火前，必须获得对方国家的最终用户证明，这种证明必须是其主权机构认可的。也就是说，出口中对应的是某个政权，而不是某个政党或某个人，一旦合同签下，即便是那个国家政府换了人，货物也一样要发出的。
郭晓兵说，西方媒体不约而同地纷纷报道这个消息，从某种意义上讲，恰恰是因为这件事正赶上中国与西方舆论较劲的时候，在中国的奥运年，国际上接二连三地拿西藏、达尔富尔等问题来给中国制造麻烦、施加压力，现在，西方媒体又以貌似客观的手法来集中报道中国向津巴布韦出售武器的事情。事实上，西方媒体就是在利用其设定话题和放大器的功能来制造对华施压的一个新话题，看一看某些西方的电视报道可以得到这样的印象：它们虽然没有露骨地指责中国，却在运用类似画面语言之类的手法给人以这样的错觉：中国出售的武器会加剧这个地区的动荡，中国为了些许军火买卖的利益是不管什么国际责任的。
一位非洲问题专家说，由于中国这几年与非洲的关系发展较快，西方一些国家担心自己在非洲的利益及其支持的一些社会力量受到排挤，因此对中国在非洲的行动特别关注，这是西方在全球制约中国的一部分。西方国家善于经济问题政治解决，政治问题经济解决这一套。西方媒体在对待中国货轮一事的报道上，正延续了这一套路。▲
