本报讯(记者蔡艳荣) 昨日，记者从省会桥东区人民法院获悉，一起继母状告继子，要求继子给付赡养费的案件被依法驳回，驳回的理由是没有充足证据证明年轻的继母曾经抚养继子，也不构成赡养的条件。
今年25岁的小刘在1997年父母离婚时，判归由父亲抚养。2004年2月12日，小刘的父亲再婚，和王女士办理了结婚登记，2006年11月 11日小刘的父亲去世。今年刚刚大学毕业的小刘没有工作，生活经常靠生母接济。小刘没想到，他被与自己共同生活了8年的36岁继母以要求承担赡养义务为由 告上了法庭。
原来，日前，小刘的继母王女士起诉到法院称，自己从1998年便开始与小刘的父亲同居生活，2004年登记结婚。从1998年至2006年11 月，将所有收入全部投入到了新的家庭，精心抚养了小刘8年。如今，由于患有腰椎骨质增生，不能再工作。2008年，小刘以自己父亲去世为由，用多种手段将 王女士从已经居住了十年的房屋内赶出，导致其现在既没有了生活来源，也没有了房屋居住，只好借住在朋友家中。原告王女士说，她与被告小刘是继母子关系，自 己现在生活极其困难，小刘对她应有赡养义务。要求小刘每月向自己支付生活费、房屋租赁费共800元。
对于继母的这种说法，小刘称：他与继母并没有形成抚养关系。继母与父亲于2004年结婚，当时自己已经成年，不可能形成抚养关系。而且，假如自 己与继母形成了抚养关系，那自己应是未成年人，也就不存在赡养前提。因为根据法律规定，赡养对象是指无劳动能力和没有收入来源的，而继母王某很明显不符合 这条规定。小刘称自己刚刚大学毕业，现在还没有找到工作，一直靠生母接济生活，没有赡养原告的能力。
桥东区法院审理认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告自述其与被告父亲自 1998年12月24日起即同居生活，与被告形成了抚养关系，但被告小刘不认可，且从原告王女士所提交的证据来看，亦不足构成给付赡养费的前提条件：无劳 动能力或生活困难。故对王女士的主张，法院不予支持。依法驳回了王女士的诉讼请求。
主审法官王蓓介绍，这样的赡养纠纷很少见，需要赡养的妈妈太年轻了。
