《陕西榆林市审计局900万招标项目涉嫌暗箱操作》报道之三
追责尚无结果 “原班人马”再次评审是否操之过急
市场信息报【记者 谈春平】“陕西榆林市审计局900万招标项目涉嫌暗箱操作”一事经本报曝光后，榆林审计局迅速做出回应：30家中标单位中有11家单位资质不合格。将通过西北(陕西)国际招标有限公司，组织原评标委员会重新进行评审。榆林财政局回复：该局对本报报道高度重视，正在对涉嫌招标“泄密”、审查不严展开全面调查核实，如果存在违法违规事实，影响招标公平的，将取消本次招标。
监管单位的调查核实正在进行，追责尚无结果，榆林审计局又匆匆启用原来的代理机构和评审专家进行第二次评审，如此做法是否公平合法?本报继续调查。
中标单位资质不符由7家变为11家
9月21日，市场信息报刊发《30家中标公示单位中7家资质不符 审查不严谁担责》报道，对榆林审计局900万招标项目出现的中标结果提前“泄密”、7家中标公示单位资质不符合标准等问题进行了公开披露。
报道发出后当天，榆林审计局在官网上做出公开回复：关于“榆林市审计局900万招标项目涉嫌暗箱操作”的初步核查结果，9月12日，我局对“榆林市审计局900万招标项目涉嫌暗箱操作”的新闻报道予以公开回应，同时西北(陕西)国际招标有限公司将30家中标单位的投标文件逐一查证，有11家单位资质不合格。按照有关规定，西北(陕西)国际招标有限公司将在2016年9月26日，组织原评标委员会重新进行评审，重新评审结果将以适当方式向社会告知。
上述回复，榆林市审计局的决定是：启用原来的评标委员会和原来的代理机构“西北(陕西)国际招标有限公司”进行重新评审，“原班人马”没有任何变动。
有网友提出质疑：因为原来的专家评审和代理机构在招标过程中审查把关不严，才会出现11家资质不符却能顺利中标的问题，没见到追责结果公示之前，“原班人马”还有资格再次评审么?
举报人质疑：审计局副局长强少炜作为专家评审违规
9月22日，举报人王先生(化名)再次向记者反映：“榆林审计局作为采购人，派出该局副局长强少炜担任专家评审是违规行为，不符合评标委员会组成规定，应该取消其资格，并终止招标。”
公开资料显示：评标委员会成员为“王建叶、徐凌、袁宏英、张涛、林月萍、张宏权、强少炜”等7名。强少炜名列其中。
记者通过查询“榆林审计局官网”确认，强少炜担任榆林审计局“党组成员、副局长、审计处处长”。
《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(中华人民共和国财政部令第 18 号)第四十五条规定：采购人不得以专家身份参与本部门或者本单位采购项目的评标。第六十八条规定：招标采购单位有下列情形之一的，责令限期改正，给予警告，可以按照有关法律规定并处罚款，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，由其行政主管部门或者有关机关依法给予处分，并予通报。其中包括：评标委员会组成不符合本办法规定的。
9月22日，记者通过对榆林财政局、审计局等部门的采访，又查阅官方通告，并未获知“责令限期改正，给予警告，给予处分、并于通报”等追责处理结果。相反，榆林审计局的决定是“原评标委员会在9月26日重新进行评审”。
请相关部门认定，强少炜是否具备专家评审资格?
榆林财政局：正在进行全面核查
陕西省财政厅采购处陶姓工作人员认为“此次采购项目的监管主体是榆林市财政局”。9月22日，记者来到榆林市财政局，就出现中标结果提前“泄密”、11家中标公示单位资质不符等问题如何监管，提出采访要求。
该局政秘科刘主任告诉记者“在请示领导后，给予回复。”
9月23日，该局采购科胡姓工作人员给记者电话回复：“如果确实存在专家提前泄密的行为，是法规不允许的，如果查实，会严肃处理。针对11家中标单位资质不符的问题，由于采购科没有到现场参与，还不清楚具体情况，将全面展开调查核实，如果存在违法违规行为，影响招标公平公正，将会取消此次招标。”
9月22日，记者将《陕西榆林市审计局900万招标项目涉嫌暗箱操作》的报道，提交给榆林市人大预算工委，该工委樊姓工作人员表示“会上报领导，认真监督，及时回复”。
榆林市财政局正在组织调查核实，尚无调查结果和追责公示，而榆林审计局已经决定再次评审，是否“操之过急”?
关于此事进展，本报继续跟踪。(http://www.scxxb.com.cn/html/2016/rdgz_0926/210371.html)
