“在核门槛并不高的情况下,想拥核的不光是韩国和日本,还有很多国家。但是一旦开了口子,这个多米诺骨牌就会整个倒下去。”中国社科院亚太与全球战略院研究员董向荣在接受本报记者采访时说。
“同时,如果日韩朝三国都拥核了,整个东北亚的战略态势就完全恶化了,这对东北亚的和平、世界和平都是极大的威胁。”中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员沈骥如在接受本报记者采访时分析称。
此前,在朝鲜进行氢弹试验后,韩国《朝鲜日报》就刊登评论指出,对于韩国拥核一事,拥有决定权的实际上是美国。由于半岛紧张的局势本就会使韩国内部拥核派呈现强势的势头,有外媒的观点认为,美国一旦在某些核问题上对韩国做出让步,那么韩国潜在的“核实力”不容小觑。
如果日韩朝三国都拥核了,整个东北亚的战略态势就完全恶化了
但问题在于,韩国应该也承担不起“拥核”的后果。据韩国《朝鲜日报》报道,马克·菲茨帕特里克称,“核武装将导致美国等国际社会的制裁,这将给韩国带来无法承受的巨大经济、政治、军事损失。在美国的防御公约依然强大且有效的情况下,韩国应该不会打破禁忌。”
在半岛无核化的问题上,中美有着毫无疑问的共同利益。此前,“核安全峰会”上中国提出的“核安全共同体”就成为中美新型大国关系的重要组成部分;在日前召开的亚信峰会上,中国国家主席习近平又一次强调,“坚持朝鲜半岛无核化,坚持维护半岛和平稳定,坚持通过对话协商解决问题。”
毕竟,激化半岛矛盾、满足韩国“拥核”的白日梦对谁都没有好处。特朗普论调在美国被驳斥也多少能证明这一点。
美国不会放松美日、美韩的军事同盟
“用核扩散来应对核扩散,这显然是得不到广泛支持的。”沈骥如分析,美国不会放松美日、美韩的军事同盟,奥巴马提出的“无核世界”尚且面对朝核这个难解决的问题,如果日本和韩国拥核,那么就会像洪水决堤一样,世界上拥核国家名单就会越来越长,带来非常恶劣的影响。
特朗普的声音倒也并非完全没有价值。某种程度上,他的观点可以反映出当下美国公众中有多少人对于美国所领导的全球化秩序感到“失望”和“迷茫”。英国《每日电讯报》称,有观点认为,特朗普公开标榜自己是孤立主义者,反对布什主义的对外干涉行动,认为美国的伟大完全在于国内民众。
该报称,“奥巴马总统如今可能在担忧自己的全球遗产,但美国选民很高兴特朗普能不插手国际事务。”下一届美国政府的外交政策现在担心还有些早。但目前对于东北亚的战略局势来说,美国还不能“推卸”掉自己的责任。
彻底改变朝鲜,韩国、日本和美国必须加强合作,在制裁政策和突发事件预案上协调一致
澳大利亚东亚论坛刊文分析,想彻底改变朝鲜,韩国、日本和美国必须加强合作,在制裁政策和突发事件预案上协调一致。这3个国家还必须和中国及俄罗斯协商,在六方会谈框架下立即重启无核进程或许很困难,但如果不能恰当地对朝施压,那将一事无成。
“不能把解决问题的期待一直放在不断地层层加码本身。”中国国际问题研究所亚太研究所所长虞少华在此前接受本报采访时分析称,关键的问题是呼吁朝鲜克制的同时,其他各方同样需要冷静地约束自己的行动。
