这则评论将中国战略导弹核潜艇的弹头有意识的计算为下限，理由是“中国实行最低限度核威慑战略，并不需要发展超级该打击能力”，这就是瞎扯蛋了。中国是氢弹原理的创始国之一，世界上真正原创的氢弹构型，一个是美国的U-T构型，一个就是中国的于敏构型。美国的氢弹第一次试验，弹头是个81吨的装置，中国第一次氢弹试验就是一个1吨的实战型弹头，凭什么中国氢弹弹头的小型化技术在以后的几十年就是凉水洗鸡鸡越来越缩缩了？英国是美国给的技术，法国的氢弹据说是英国给的（有说是中国给的）苏联和俄罗斯是后来被苏联的氢弹之父萨哈罗夫证实是用间谍偷的美国的氢弹技术，所以，中国的潜射导弹只能装2-6枚氢弹弹头的说法，显然是小编习惯性的认为外国的月亮比中国圆的思维在作怪。小编给美国算的是上限228枚，给中国就是跪着算的48枚，这样才符合小编以为的“中国实行最低限度核威慑战略，并不需要发展超级核打击能力”，那你干脆别发展核武器不结了？
中国某战略核潜艇
氢弹本身就是超级核打击能力，氢弹打出去哪里有什么最低限度的核威慑？最低限度的核威慑相对的是最高限度的核威慑，人家有最高限度的核威慑，人家就能做到不怕你。这就像管制刀具的限定一样，人家拿的是大刀（最高限度威慑），你拿根牙签（最低限度威慑），人家为什么怕你？理论上牙签也能伤人，问题是拿大刀的能怕你吗？你装孙子，说我这是最低限度的威慑，拿根牙签也能伤你，这就是个乐子了。
范长龙视察中国某战略核潜艇
还有一个比喻，你手里拿把枪，你说我是最低限度的威慑，放心，我绝不打死你。枪弹无眼，你说的谁能信？
战后美国和苏联各发展了四代弹道导弹核动力潜艇；英国、法国、中国各发展了二代弹道导弹核动力潜艇。
简单说，只要对比一下上下两图上龟背的长度就可以得出正确的结论，094的龟背显然要长的多，也高的多，至于围壳的形状，也有很大的差别。
