首先，B-52在美军的空基核力量当中不是最好的选择。这 个选择有点不同寻常。因为美国的空基核力量还有更好的平台，比如说B-2轰炸机，那为什么要用B-52呢？从实施核打击来说，B-52是一款老旧的轰炸 机，它要么在远距离发射常规的巡航导弹，要么进入到朝鲜的上空或临近的空域，用近程的核导弹实施打击。显而易见，要进入朝鲜上空或临近空域要面临相当大的 风险，执行这样的任务B-2显然比B-52更合适。从这一点来说，拿B-52给日本、韩国压惊，同时向朝鲜实施威胁并不是最有力的工具。
B-2
第二个不同寻常的地方就是力度不够。美军只派出了一架B-52在韩国的上空转了一圈，第一没有落地；第二没有表明带核武，起码从新闻画面上看，这架飞机没有带核武；第三美国有能力派出更大数量的战机表示更强硬的声音，但却没有这么做。
这次行动不合常规的东西显然传递着美国更多意图。
这次行动美国的潜台词究竟是什么呢？实际上美国的这个举动是以一个有限的动作来表达其姿态，但力度不够，强度也不大。从某种意义上来说，美国人似乎给自己留了后手。给自己和朝鲜方面继续交涉、继续沟通、继续谈判留下了余地。
B-2
从另一个方面也可以看出，核危机一爆发，美国人嘴上说的和实际做的形成了一个不小的反差。口头上，美国人表示极其的愤怒，极其的不能容忍，但是做的和说的明显有所差距。显然，美国人在这个事上在打自己的小算盘。
每次朝鲜半岛核危机升级，美国总会指责这个，指责那个，说这个国家对朝鲜施压不够，说那个国家容忍或者怂恿朝鲜发展核武器。那美国在朝鲜半岛核 危机当中要承担着什么样的责任？美国长期在朝鲜半岛驻军，长期采用封锁、施压、围堵的政策，那么美国对朝鲜发展核武器是不是应承担主要责任呢？现在危机出 现了，美国一方面向别人施压，让别人再向朝鲜施压，以化解危机，另一方面却给自己留足了余地。明显能够看出来，美国人是希望其它国家冲在第一线，而自己随时做好抄后路的准备。这也是美国在处理国际事务当中经常使用的一种手段和手法。
B-52飞临朝鲜半岛看似只是一个小动作，表达的目的看似也十分直接，无非是施压与压惊。但实际上，美国人想的远远不止这些。
