《三枪拍案惊奇》：对张艺谋公然诈骗十大质疑

1：娱乐业，向来是个年轻的、朝阳的、引导潮流的行业。在中国，确成了借尸还魂的叫魂术。《三枪》，一个贺岁喜剧，里边都是诈尸、通奸、谋杀、畸情、丑陋、灭门，愚蠢，充满阴暗不堪与污秽之气。最关键没有一个真情，感动，全是欲望涌动，万劫不复。

2：《三枪拍案惊奇》喜剧部分是《武林外传》尚进执导的，于是这其实是部尚敬作品。可以这么说么？从成片效果看，毫无电影语言含量的小品似的段落，完全与《武林外传》水准匹配。只有在下油泼面之类的极少数瞬间，才让人想起咱这是看电影来了。

3：有人捧《三枪》臭脚，说是堪比春晚，扯淡！别侮辱春晚好不好，春晚好歹真金白银砸了钱的，台上一秒钟，台下十年功，是谁都能上的么？我看，《三枪》充其量，就是一新开张的大型洗浴中心的堂会。那的二人转演出都这样~~不信，你半夜打开电视看看，比这水准高的搓堆，随便看，干嘛要花80大圆？这年头，钱不好挣啊。

4：《三枪拍案惊奇》是大众喜剧么？至少它所所改编的剧本科恩兄弟的《血迷宫》就不是。那是部制作低廉的独立电影，小众电影，拿过桑丹斯独立电影节的奖。于是，我们看到的《三枪》也确实是个小制作，连群众演员才19人。这也无妨，关键是抽去原故事，这片子就什么也没有了。原故事的惊悚风格与夸张的喜剧，其实也有本质的冲突，这种冲突具体到影片里，就使得各自的观众都对全片难以买账，因为根本是完全的两拨受众。所以，难免都有受骗的感觉。

5：二人转演员腿脚都不好使，怕你不信，《三枪》便轮着来，反复的摔，各种的摔，不笑是吧，我还摔。。。说《三枪》是世俗，那是赤裸的偷换概念。什么是世俗？《金瓶梅》是。不仅是，还是绝对的根正苗红的祖宗。那是世俗的狂欢。乐而不淫。《三枪》走的对立面，淫而不乐。一线之隔，竟谬以千里。通篇是对世俗人物的亵渎、谩骂——简言之：草民无耻下流不堪。

6：我崇尚娱乐，可《三枪》连愚乐都不是。不如改放小沈阳演出视频得了，肯定比这乐。可网上看视频，还免费！消费者没有权益么？三鹿什么下场？为什么三枪可以免责？国人受骗太多，习惯了么？麻木了么？古装大片，贺岁喜剧，这个片子的质素配么？连起码的创作诚意都没有，这也能打着张艺谋的名字？除非，你承认就是要赚钱，要利益最大化。而就别说你是要让观众开心，赚钱直说好了，商人本色而已，无可厚非，别冒充导演了。

7：张艺谋是奥运会干成惯性了。他拍的不是电影，是寂寞。《三枪》之后拍片的话，署名“总导演”就好了。反正不差钱，手下可以组个导演部队：喜剧部分导演、动作部分导演、舞蹈部分导演、二人转部分导演、激情戏部分导演、惊悚部分导演、小品部分导演、闹剧部分导演、大场面部分导演、广告部分导演。。。也算提拔新人了。

8：《三枪拍案惊奇》反常态地主推二、三线城市的宣传，按理这不是电影票房的主战场。那这是为何呢？此前，只有潘长江电影是深受二线地市市场欢迎，如《举起手来》。为什么呢？恶俗，幼稚，老套，土。。事实上，《三枪》也一样。闹腾。张艺谋说他拍的是喜闹剧。怎么不早说啊。我们可当喜剧看的，闹个什么劲儿。本来就够闹心了。

9：张伟平是卖鞋出身，《三枪拍案惊奇》就是双鞋，而且是一次性的鞋，这对于张伟平来说太好卖了！只要有个样子。因为：本店一经售出，概不退换！这样一劳永逸的好生意这年头上哪找啊！电影市场日趋良性、理性，才可持续发展，大家才都有的玩。越看越骂，越骂越看的局面，只是转型带来的过渡性“紊乱”。抽风是暂时的。中风的就没治了

10：《三枪》娱乐也好，商业也好，都得拿出点真货色，以表起码诚意。否则不成了——张艺谋高喊：同志们辛苦了。然后大家花百八十大洋，到影院回应一句：为人民服务！张导辛苦。。。？都二十一世纪，还偶像崇拜？权利崇拜？咱也太习惯不把自己当人了。每个掏钱的观众，都有资格发声！

总之： 《三枪》是：一帮毫无创作诚意、毫无职业道德、毫无对“电影”和“电影观众”表现出哪怕最低限度尊重的“电影投机商人”，对观众和电影本身极尽亵渎和侮辱之能事的，对善良的观众进行地极其廉价而狂妄的、明目张胆且大张旗鼓地公然诈骗行为！作为观众，我出离愤怒！作为电影从业者，我感到莫大耻辱！

随想：

1：张艺谋拍《三枪》，他还是文艺，全无“摆脱”、“放下身段”之类。玩“喜剧部分导演尚敬”这样世界影史旷古绝今的招数，实是拿尚敬当炮灰，自己进可攻、退可守，把责任退得一干二净。这种人，值得尊敬么？

2：《三枪》是中国电影耻辱的一页，之前烂片达不到这高度，只因为“谋”是中国电影（人）的名片。若奥运会的执导还为从业者挣了面子，那么这次就是彻底的出卖。愤怒，是因为感到一种前所未有的背叛。这一耳光闪在脸上，隔夜，仍火辣辣的。其对行业的尊严、信誉之损害难以估量。