中网首页-资讯中心-商业-内幕-商评-财经-股市-精英-科技-互联网-创业-汽车-企业-专题-娱乐-社会-图片-问吧

主页>娱乐生活>综艺新闻>

文隽开骂《三枪》:水平低下三滥 不屑一看

来源:中网资讯中心 时间:2009-12-23 10:39:24
我看了《三枪拍案惊奇》,一直在犹豫,要不要写点什么。作为张艺谋的作品,《三枪拍案惊奇》所引起的争议、是非、谩骂、激辩……可以说从未有过那么火爆,层次已不止在文化人影评人之间展开,甚至烧到中影老总韩三平身上。完全过了界线。变成粗鄙的人身攻击,某位制片人的嘴脸,已非“恶形恶相不要脸”七个字所能形容。 

     最近手机收到一则对联,真绝!上联是“赵本山寨,张艺谋财”,下联则为“孙红雷人,小沈阳痿”,横批“三枪毙命!”。  

     韩寒评这部片只得一分;洪晃说这部片“下贱”,更多人用恶心、肮脏、堕落的字眼。甚至我有位朋友说:邪恶!

     当然,网上和某些媒体仍出现一些夸奖的文章!江湖传闻,这些是“托儿”,都被收买了;价钱多少,圈里人众所周之。我只是难为了这些职业枪手,要在那么烂的一部片中找出值得赞扬之意,多辛苦啊。夸奖唯有变成夸张了,而夸张的后果,自然是让有识之士耻笑!

     韩寒、洪晃都是有头有面绝对会为自己文章负责的人,中国人(尤其文人)大多含蓄,所谓君子不出恶言,能这样坦率表达自己的不满,已非某制片人所言,全体电影界都在嫉妒张艺谋,故意与他为敌。  

     有些东西,(也指电影)好坏是显而易见,是有客观准则的。为什么那么多人开骂呢?只因为,这东西(影片)的差劣,跨越了一个底线,王岳伦的不满或者和自身的利益有关,但并非无的放矢。

     最荒谬的申辩:乃票房卖座,就证明本身是成功。  

     不错,我在电影院看的时候,不远处有几个老太太确实不断“咯咯咯”地笑个不停,小沈阳每次差点摔倒都能引起反应。但难道我们的大导演,真心认为这就是喜剧,这就等于放低身段走商业路线吗?   

     我们不介意你走商业路线,我们介意的是你的手段居然如此低水平下三滥。

     我用本名发表的这篇文章,自然很容易对号入座:“你这“港熊”,当然为你的好朋友(指的是陈可辛的《十月围城》)清除异己,用心不良!” 

     我抚心自问,真的是这样吗?以《十月围城》的实力,还用我摇旗呐喊吗?我只是本着良心,本着对好坏电影的认知,本着人所认可的审美标准,赞同那些没有收受利益,敢说真话的批评者,站在他们的同一立场——对这部电影予以不屑!

作者:文隽  责任编辑:自由歌手
要了解更多,可继续查阅相关资讯:
最新评论共有 5 位网友发表了评论
guest 来自(IP:61.138.90.*) 发表于:09-12-26 13:57:28
低水平下三滥
guest 来自(IP:58.253.223.*) 发表于:09-12-23 14:00:19
人身攻击的行家里手,只见人身攻击和恶毒的骂,不见对影片本身内容的任何分析,炮制香港烂片古惑仔的鼻祖,还到处说别人的片子是烂片
guest 来自(IP:58.253.223.*) 发表于:09-12-23 13:58:11
奇怪的是,文先生还是什么电影什么主席来的,对一部电影的评价,通篇不是客观谈论电影本身,而是搞人身攻击,用词之恶毒,语气之霸道,哪里像知识分子呢?现在全国的报纸网站,几乎全部都在骂张艺谋,还说人家雇枪手赞美电影,真实贼喊捉贼。打开所有的网站头条,哪个不是批评三枪,而赞美的仅仅是没有话语权的评论和回帖,难道这不正是说明某些人不但垄断电影,甚至垄断媒体吗?
guest 来自(IP:58.242.167.*) 发表于:09-12-23 11:31:42
guest 来自(IP:122.4.65.*) 发表于:09-12-23 11:24:30
文隽大可不必因老谋子定位在喜闹剧的一部《三枪》而有如此强烈的反应吧!可以宽容一些吧!
发表评论
评论内容:不能超过250字,需审核,请自觉遵守互联网相关政策法规。
用户名: 密码:
匿名?
注册

关于我们 | 保护隐私权 | 网站声明 | 投稿办法 | 广告服务 | 联系我们 | 网站导航 | 友情链接 | 不良信息举报:yunying#cnwnews.com(将#换成@即可)
京ICP备05004402号