陈楚生解约仲裁触及实质 天娱请其回归遭拒

　　
　　焦点三：怎样算出2700万天价解约费？
　　
　　伴随陈楚生解约，巨额天价解约费一直是焦点。第二次开庭时，2600万解约赔偿金追加到2700万，这笔天文数字是如何构成，却从未有过相关说明。对此，陈楚生代理律师周俊武表示质疑，称不知如何能算出这一数字。
　　
　　对于疑问，天娱方代理律师吴刚则称均有法律依据和证据，会在17日的审理中涉及。吴律师还首次对媒体透露，2700的赔偿并不是首要的诉求。“我们的反请求首先是要求裁决确认陈楚生的解约行为无效，陈楚生应继续履行合约，2700万的赔偿金是如果裁决确认解约的情况下才要求陈楚生承担的。”
　　
　　不过对此，周俊武毫不犹豫地给予否定。“这个绝对不可能，我是问过陈楚生的，都这样了还怎么回去？而且我认为对方这个说法本身就是前后矛盾的。”事后，当被问到是否会像之前尚雯婕那样“花钱买时间”时，周俊武表示也不可能。
　　
　　焦点四：天娱是否隐瞒陈750万元酬劳？
　　
　　在第二次开庭时，陈楚生方面就提出天娱除开返还冻结的200余万元存款，还应另外支付陈楚生酬劳约750万元。第三次庭审当中，周俊武也正式提交了天娱隐瞒陈楚生约750万元收入的证据。他表示，这笔收入包括陈楚生自写自唱的《有没有人告诉你》在2008年中被下载1600万次的彩铃收入，以及其在2008年11月-12月份参加演出的酬劳。“彩铃下载这一块，陈楚生应该要分到500万元。但天娱方面称2008年没有与移动有相关合作，因此并没有相关收入，可是在2007年陈楚生就拿到过一部分的彩铃收入。另外演出方面的酬劳也有250万元，这也是包含其中的。”
　　
　　对此，天娱方面代理律师吴刚认为陈方在750万元收入的证据上并不成立。“他们举出的所谓750万元的证据并不成立，而且属于陈楚生的收入，该给他的都基本给他了，这个收入并不存在。2008年12月他违约罢演中断联系了，当月的收入怎么给他啊。”