资料图：陈楚生
陈楚生代理律师周俊武仔细核对材料。
天娱方面代理律师吴刚（左）与李凤祥。
红网6月16日讯（记者 朱青）已经
进行过两次庭审的陈楚生解约一案6月16日在长沙仲裁委员会进行第三次开庭。比起前两次都在程序上纠缠，此次庭审一开始，双方律师就直接进入双方纠纷的实质审理阶段。频传将公开审理的第三次开庭最终还是“闭门”进行。
在庭审当中，天娱首度表明请求裁决确认陈楚生的解约行为无效，他应继续履行合约的立场，遭到陈楚生代理律师周俊武回绝。另外，陈楚生方面在举证中还提交证据指责天娱逼迫陈楚生签订合约、带病演出以及隐瞒其收入750万元，均遭到天娱方面反驳。
焦点一：为何“闭门审理”？ 从第二次开庭接受旁听后，更换了首席仲裁员的陈楚生解约一案第三次开庭频传有可能通过网络进行直播，不过与预期相反的是，第三度开庭选择了“闭门审理”，所有媒体都只能场外等候。对于再次选择“闭门”，天娱方面代理律师吴刚、李凤祥称此次选择不公开是由于陈楚生方面的要求：“我们是要求公开审理的，因为有助于社会公众
清晰地了解这个案情，陈方之前不是多次要求公开审理吗？第二次也是公开审理，所以我们认为这种变更是他们的出尔反尔。
另外，我们也要求仲裁庭录像备底也被拒绝了。”
对此，陈楚生代理律师周俊武解释
表示也并非事出无因：“我们一直是同意公开审理的，但对方突然提出要录音、录像，便于日后公开，因为我们事先没有任何准备，也没带设备来，所以不同意。最后在双方没有达成一致的情况下，决定不公开审理。”
比起前两次开庭都在程序问题上兜圈子，第三次开庭审中，双方到庭后便进入了案情的实质阶段，并由陈楚生方面先行举证，而天娱方面也将在17日的庭审中进行举证。首日庭审直至晚上7时才结束，按最初的程序推算，6月22日之前将产生仲裁结果，目前会否推迟？陈楚生代理律师表示期待尽快，天娱方面则表示取决于审理的情况和仲裁庭的认识判断。
焦点二：陈楚生受胁迫签合同、带病演出？
按庭审流程，陈楚生方面16日先进行举证，其代理律师周俊武也提交了多份证据，试图以此证明陈楚生在与天娱签署合约、以及而后抱病参与“快男”巡演时，都是受到天娱的逼迫。“选手都要签署合约才能继续比赛，难道这不是对方以优势地位来逼迫吗？”对于曾指出陈楚生在“快男”后抱病被天娱要求参加巡演，周俊武此次庭审也拿出视频资料：“在视频中，明显可以从画面和音质中体现了陈楚生身体的病痛，这已经违背了合同的约定。”周俊武还表示，陈楚生作为艺人是必须服从天娱安排的演出，“不参加就是违约。”
对于陈楚生签合约以及带病演出是否被迫，天娱方面代理律师吴刚反驳道，“08年的5月左右，就是这位周律师曾经代表陈楚生递交了一份要求仲裁撤销与天娱之间合约的
申请，但一个月后陈楚生方面自己又撤回申请了，陈楚生08年5月是在这位周律师替他审查合同后决定继续履约的。”对于陈楚生方面提交的视频资料，吴刚直言：“这个视频证明不了陈楚生演出时是被迫的，看起来他甚至是在享受这个演出。之前苏醒也曾因为身体不舒服退出过几场巡演，陈楚生是一个成人，也可以自己判断，如果他因为身体的原因不想演，天娱当然不会逼他演，所以这个指责完全不成立。”
