缘由是清华大学哲学系教授肖鹰发表了一篇题为《春晚导演莫学"苏紫紫"》后，央视春晚导演马东立马写了回击文章《真人版"专家指导"答清华大学美学教授肖鹰老师》。一来二去，刀光剑影......
炒着也罢，作秀也罢，小人也罢，本人以为这两人的学识或者才能或者肚量或者为人或者品行都还真的值得打一个大大的问号。
肖教授的讲法有一定道理，但值得商榷。近年来，是有不少观众对赵本山"这张老脸"出现审美疲劳，反对赵本山、呼吁赵本山尽快"告别春晚"，其根本原因应该是没有让新人上来。中国这么大，人才济济，像赵本山样的人才多的是，甚至还有不少的人大大超过了赵本山，只是他们没有机会出来展示，这是最大的遗憾，也是最大的失误。但每年为什么又要本山大叔来撑着，还是因为中央电视台春晚制度陈旧，当下又确实有不少观众就喜欢这碗菜，也是暂时没有办法的办法。不过这不能怪赵本山，也不要怪导演们，导演马东听谁的？还不是要听那些多次审查节目的领导的？所以要怪就怪中央电视台，怪电视台的那些头头们，他们为什么不拍板赵本山不上了，推出一批新人来？或者来个硬性规定：上过2年春晚的演员就坚决不再上春晚的舞台了？
作为相声大师马季先生儿子的马东，一路来我对你的印象很好，你温文儒雅，口齿伶俐，为人低调，主持的不少节目都很有看头，但这次你是不是自己颠覆了你在观众和读者心目中一部分良好的形象？为了回应肖教授，何必要大动干戈、口出狂言呢？出于礼貌，你也要忍耐吧？何必显示你恼羞成怒、挖苦讥讽之能事呢？作为导演，你也要虚心接受观众方方面面的意见吧？哪怕是明显错误的意见也要有则改之、无则加勉吧？特别是你说的一句话："知识界的精英不是春晚的收视主体，"太有失偏颇了，大错特错！谁是主体？中央电视台是党和国家的宣传舆论工具，中央电视台的春晚是代表党和国家的，那么春晚就是全体华人共同的春晚啊，知识界的精英们当然也是春晚收视主体的一部分啊，你连这点不会不懂吧？
肖教授，请你还多做点调查研究工作。马导演，你还有必要好好向你父亲学习。
