没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，侯耀华、赵忠祥等名人更不会无缘无故的被钉在“违法代言”的耻辱柱上。据悉，这20个涉嫌违法的典型购物节目广告是中国商联通过电视、网络和报刊进行全面监测取证后发布的，可谓“证据确凿”，但是曝光之后，明星们又是怎样的态度呢？
赵忠祥说，自己记忆里从来没有说过，也不可能说出“3盒见效”、“根治肺病”这样的话，并指出，违法广告的播出，厂家、媒体、政府监督也都有责任，但现在似乎变成了他一个人的责任，“这是我不愿看到的，也很难苟同”。可转了一圈之后，对于是否真的拍过违法广告，真相在当事人口中依然是“像雾像雨又像风”。
而相声演员唐杰忠表示没有什么太多印象，也不记得是否做过这个药品的主持。自己不会说“几盒治好病”的话，如果违法播出应该问药品厂家去。
真相肯定只有一个，而“违法代言”依旧在明星的口中“躲猫猫”，则让人感到异常的失望，其对责任的敷衍跃然纸上，对自身道德的要求在不断沦丧。难道承认或者勇于担当就是那么困难吗？若果真如此，如此的敷衍责任亦是一种“违道代言”。
我们常用“德艺双馨”来作为评价一些明星的高标尺度，同时对“道德”的要求也是一种底线要求。是的，可以看到，对于“违法代言”，相关部门正着力制定国内首个电视购物行业标准，以违法代言、媒体购物广告等加以规范，通过法律层面的措施加以限制、界定和规范，也是一个重要的解决之道。但是纵然这些措施能够解决违法代言、违法媒体购物广告频频出现的问题，能逐步将媒体购物广告纳入一个正规轨道，但是，我们又该拿什么来搀扶衰弱的“名人道德”？对责任的敷衍、对利益的追求，已经在不知不觉中吞噬着这个社会的道德底线。
在很多媒体购物广告中，公众正是看中了名人的形象和影响力，才会加以信任、购买，这是名人的影响力所在。但是在“违法代言”背后，面对一些名人对于责任的敷衍，道德的弱化，又会给社会带来多大的诚信与道德的“负面广告”？这不是单单用规范代言和购物广告的法律措施就能解决的，留给我们的是一个更大的待解之题，值得反思。
