团长：有人给他戴高帽有人说他是傻帽(组图)

　　升级篇

　　参战《团长》,要斩四将

　　○真实之战正规军哪有蓬头散发的?

　　正方:最好的是人性的真实

　　拥护者认为,这个剧的真实,是指在战争场景和气氛的还原上比较真切,在剧情上没有倾向,突破了以往战争主旋律片里“坏人死的多,好人不容易死”的圈子,看起来比较客观,“最好的是人性的真实”。

　　反方:细节显出片子不专业

　　有网友认为,从几个细节可以看出片子不真实、不专业,比如死人还大口喘气。网络上还流传一篇猛烈批判《团长》的文章,称里面没有一件事是对头的,文章举例说:“中国的正规军军人都是剃光头的,没有蓬头散发的。作战时,军官不戴领章,为的是不暴露身份,骑兵军官才穿马靴,步兵军官士兵一律打绑腿。而且那时缅甸铁路都是窄轨的!”

　　○形象之战主演怎么都是群军痞?

　　正方:纯粹男性力量的图腾

　　剧情里有大量战争场面,所以剧中几个男性演员基本上是衣不蔽体,面如黑漆,常常赤膊上阵。网友由此认为,这部剧是男性力量的张扬,段奕宏、张国强、张译、邢佳栋、李晨、王大治……“这些似乎集合全天下男人优点的男人,让原本远离军旅戏、战争戏的女性观众为之疯狂,在充斥娘娘腔的荧幕上,他们的形象是这个时代纯粹男性力量的图腾。

　　反方:军痞能代表中国军人?

　　不少网友质疑,这种造型和剧里的台词,把中国军人打造成了不折不扣的“军痞”“流氓”,这样一群乌合之众怎么可能打败日军?但也有人认为,现实就是这样:“那些看惯了大陆剧中英雄形象的人,也许看了《团长》这部片子会很不满意,觉得里面的兵怎么都是痞子形象,其实想想,如果当时中国军队都是虞团长这样的人,会被日本鬼子打得丢了大半个中国吗?当时中国人就是一盘散沙,就是需要龙文章这种人,把散沙聚合起来。他也不是什么不怕死的英雄,他是个骗子,用谎言聚合了其他人,实现了他们的追求。”

　　○对白之战很“雷人”还是很人性?

　　正方:每次打完就开始斗嘴

　　在枪林弹雨的环境中,演员们对白还是一个比一个多,而且都严肃认真,看起来挺不应景。有的网友说:“对话太烂,哪有在战场上说那么多废话的?还是那么有哲理的废话。每次打完仗就开始斗嘴,不是你损我就是我挖苦你,给人一种演小品的感觉。”

　　反方:靠斗嘴皮子放松神经

　　有网友理解地说:“在战争时代的特殊环境下,军人的心理压力都那么大,喊叫、下跪等等平时都不太可能的事情,都会做出来的。这种戏谑的对白,其实也反映了战争环境下人性真实的一面,他们在恐慌、迷茫和期待的压力中,靠斗嘴皮子去放松神经是可信的。”

　　○价值之战压根比不上《士兵突击》?

　　正方:就像是皇帝的新装

　　《团长》基本上由《士兵突击》的演员阵容构成,因此不少人拿这两部电视剧进行对比。有的网友认为,《团长》根本就无法比拟《士兵突击》。“除了战争场面比较逼真以外,《团长》太一般了。故事没劲,剪辑粗糙混乱,演员没光彩,基本的服装、化妆、道具等硬件,尤其是灯光什么的都非常二流。”也有网友认为,“认为如何如何好看的,大都是死忠的《士兵突击》迷,《团长》这剧就像是皇帝的新装,事实怎么样,大家心里都有数的。”

　　反方:鸡毛蒜皮刺得心痛

　　不过,同时也有不少网民认为,《团长》大大超越了《士兵突击》。有网友这样说,“如果说《士兵突击》是成功塑造了一个和平时期不忘备战的合格军人的话,《团长》就生动而深刻地诠释了什么是中国军人,什么叫中国战士,什么叫中国军魂!”有网友建议:《团长》这片子,您得踏实下来,平心静气地看,跟剧中人同呼吸共命运,然后你就会觉得这戏太短太短……这个剧本身就不是在讲大的故事,而是讲每个人那点让我们刺得心痛的鸡毛蒜皮。

　　经典台词

　　○回家不积极,脑子有问题。

　　○传令兵!三米以内!你立马给我到一个耳刮子就能抽到的距离!

　　○跟你们一伙,还不如跟耗子认亲戚。

　　○就算身上只剩下一条裤衩,那也是中国的裤衩!

　　○千年王八万年龟,小日本千年不变的打法,炮兵轰完步兵冲,步兵冲完炮兵轰……

　　○他虽然是牛魔王,但的确是吃草的!

　　○死了的安详,活着的茫然。

　　○一瞬间,绵羊撕碎了豺狼。

　　○决定结局的不是勇气和逻辑,而是怯懦、茫然和犹豫不决。

　　○赶上前面不要脸先走的,拉上后面走不动的。

　　○命里事,分内事,临阵脱逃,我最恨的事。

　　○冲得上,杨六郎,冲不上,喝米汤!

　　○假货把真货给干掉了,真是英雄不问出处。

　　专题撰文:本报记者陈祥蕉实习生范晔吴敏平