笔者以为美联储的这项定量宽松计划刺激、提振美国经济将会是有效的。实际上这一套办法中国在应付国际金融危机时已经用过，效果很好。但中国为此付出的代价也是巨大的，现在沉重的通胀压力就是当时“极度宽松”的货币政策的结果。
美国二轮定量宽松计划的后果当然也是通胀，但是美国承担这个后果似乎要比中国轻许多。美国是在通缩的基础上而产生适度通胀，其对经济的负面冲击应该是不大的。美国国债有相当比例是外国人购买的。今年以来外国政府购买的美国国债总额高达3740亿美元，占美国财政部今年发行国债总额中所占的比例高达10%。二轮定量宽松计划会导致整个美国债券市场的利率与美国财政部利率紧密联系在一起，轻而易举降低了美国国债的含金量，减轻了美国债务。
美元是最主要的世界储备货币，各国外汇储备中最多的是美元，美元缩水就是各国财富缩水，各国在为美国提振经济承担代价。
如果说以上两点还是相对静态的美国二轮定量宽松计划对中国带来的负面影响，最难以估计后果的是，中国已经因为通胀压力而转入“量化紧缩”的时代而美国却是“量化宽松”。在这样的情况下，国际游资为追逐高额回报势必从低利率国家流向高利率国家。由此给本来已饱受通胀压力的中国经济带来更大的压力，而资金流入会给汇率带来上升压力，从而增加美国的竞争力而降低流入国家的竞争力。
同时，美元贬值将直接推高国际市场的大宗商品价格，引起通胀。而中国现在是国际市场大宗商品的主要买家之一，输入性的通胀将加剧国内的情况。中国是世上最大的新兴经济体，也是美国国债最大的海外客户，同时还是世界上最大的外汇储备国，因此可能是美国“定量宽松”政策的最大受害者，但是中国又是与美国经济来往最大的新兴经济体国家，因此中国要不要采取资本管制措施？采取什么样的资本管制措施？既坚持中国开放的市场经济体制，又尽量减少自己的损失，极大地考验中国宏观经济管理层的智慧。
