《创业家》杂志6月11日消息，6月10日，中国证监会创业板发审委员会发布2010年第33次创业板发行审核委员会工作会议审核结果，由山西煤老板贾跃亭所控制的（62%股权）乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称“乐视网”）（首发）通过审核。
微博首现质疑声音
6月9日上午10点57分，易凯资本CEO王冉在微博中表示，“据说有家做新媒体的公司马上要创业板‘上会’了。建议发审委的委员们多向行业内真正的专家或相关服务机构咨询一下再做决定。中国的创业板不是没有机会成为中国的NASDAQ，但也有更多的机会被玩残。”
这条消息发出后，引起微博网友的强烈关注和评论。
金融工作者包凡发表微博表示，“乐视网正式过会。一方面，保证上市公司质量不是证监会的事，应该由市场定。但证监会应该保证公司披露的完整性和真实性，不能光把责任推给中介机构。一个排名十七的视频网站，却有业内第一的财务指标，变戏法啊。”
@不知道自己忘了什么:“说说一个普通用户的体会吧。我用过youku, tudou,openv, sohu video， ku6，第一次听说乐视。既然听说了，就好奇地跑去看看。结果发现网站速度巨慢无比，内容似乎也很一般。随便点击一部电影，蹦出一个页面，显示正在初始化播放器。我都打完这么多字了，也没看到该播放器有初始化成功的迹象...”
@周莫:“这个网站都能行？哎，让其他视频行业的兄弟脸往哪放啊。酷6一季度销售额多少来的？120万美刀？不知道乐视敢写多少，呵呵”
@经理人分享日志：排行前三的视频网站财务指标没办法看，排行17的能上市，真是奇迹了！
媒体提出主要质疑点：
6月11日，《创业家》杂志网站发表文章《乐视网：“神奇”通过创业板审核 业内惊呼“荒诞”》，对于乐视网IPO提出了5点质疑。
质疑1：没流量，哪来3700万元广告收入？
按照互联网和视频网站行业的常规，没有流量是不会有广告主愿意投放广告的。但乐视网愣是出乎同行的意料，以在中国视频网站行业排名连“前十”都不到的地位，获取了超乎前十名视频网站地位的广告收入，2009年达到了惊人的3700万元。
质疑2：网络高清视频点播收入缘何逆市上扬？
据乐视网的招股说明书，乐视网2009年提供网络高清视频点播服务获取的收入即达到7354万元，而2007年和2008年则为3158万元和5283万元，分别占到乐视网当年总营收的50.4%、85.5%、71.7%。
乐视网在VOD上的收入，不仅规模超出市场领先者很多，而且在其他竞争对手营收逐年下滑之时它的营收还能逐年提升，很让业内人士存疑。
疑点3：2009年视频平台用户分流收入达到1046万元？
乐视网在其招股说明书上提到，2009年通过视频平台用户分流获取的收入达到1046万元。乐视网承认，在“报告期内，公司与网络游戏类服务提供商进行合作，建立了初步的网络游戏用户分流模式。”这1046万元的收入都来自于天津世通天宇科技有限公司，这是一家成立于2008年底的网游公司（休闲平台），员工只有30人左右。对于以乐视网少得可怜的流量，跟“一家网游公司”网游联合运营即获取千万元量级的收入，业内人士表示怀疑。
疑点4：乐视网与西伯尔科技是否存利益输送？
乐视网前身是成立于2003年底的北京西伯尔科技无线星空事业部，做手机流媒体业务。2004年该事业部分离，成立乐视移动传媒科技(北京)有限公司（乐视网前身）。显然乐视网跟同样由贾跃亭控制的北京西伯尔科技间存在千丝万缕的关系。
疑点5：乐视娱乐跟乐视网之间“不存在借助对方品牌和知名度发展自身业务情形”？
2009年乐视镇伟投资6000多万元投拍《机器侠》，每次进行市场传播，乐视网都会异常高调地跳出来进行宣传，这显然已是利用乐视镇伟所投拍电影《机器侠》的名明星(孙俪)和名导演(刘镇伟)效应提高网站知名度。乐视网副总经理刘弘在接受媒体采访时也透露，虽然《机器侠》并没有赚钱，但《机器侠》却为乐视网知名度的提高立下汗马功劳。
“财经名人”呼吁创业板健康成长
易凯资本CEO王冉今日再发微博，“很高兴看到我的同行也出来说话了。一个健康诚信、严肃而有尊严的创业板符合所有市场中人的最大利益，包括千千万万的创业者以及他们的投资人，也包括那些参与其中的券商、会计师事务所等中介机构。”
《创业家》杂志牛文文也表示，“创业板能不能像纳斯达克那样造福真正的创业者？大家一起来努力。”
乐视网相关资料
乐视网相关人士曾对CBN记者表示，目前乐视网拥有约30万付费客户，已经实现连续盈利3年， 其中收费用户的收入所占比例最大，此外也包括广告收入和向其他网站分销版权的收入。乐视网从网站创建之初就采取向用户收费模式，收费标准为包月30元/ 月，并坚持正版视频道路。
数据显示，乐视网目前已经积累了超过1万小时的正版影视剧库，其中包括独家版权拿下《潜伏》等。公司通过正版影视向其他视频网站购买方和用户收费，如让用户付费收看，实现发行收入、广告收入、版权分成收入等多元化渠道；但其规模和市场份额小于土豆、优酷和酷6等视频网站。
