赢利能力为何比同行高那么多
在已上市的公司中，天音控股与爱施德的主营业务相似，均是做手机零售业务，互为竞争对手。有意思的是，两家公司的高管却是兄弟俩——爱施德的实际控制人黄绍武与天音控股总经理黄绍文是兄弟。
“爱施德和天音控股的业绩相比，天音不管是规模还是影响力都远高于爱施德，但爱施德的盈利为何远高于天音控股？”业内财务打假名人飞草提出质疑。
数据显示，天音控股2008年主营业务收入163亿元，净利润为1.38亿元；2009年1-6月，主营业务收入70.39亿元，净利润7974万元。而爱施德2008年实现营业收入72.99亿元，净利润却高达3.99亿元；2009年1-6月，实现营业收入36.83亿元，实现净利润1.99亿元。
可以看出，在上述两个时间段，天音控股的主营收入是爱施德的两倍左右，而爱施德的净利润却反是天音控股的两倍以上。
“同样是卖手机的，爱施德的盈利能力为何比同行高得惊人？令人不解。”一位南京的投资者向《大众证券报》记者说。
两项疑问尚未解答
据招股书介绍，截至招股说明书签署日，爱施德不存在潜在法律纠纷。
但是临近上市前，公司却被投资者曝出存在重大信息未披露，而所指事项正是公司存在法律纠纷却隐瞒不报。据了解，神州通物流公司与耀霸公司合谋违规背书转让银行承兑汇票，长沙银行精诚支行已将其诉讼到长沙市芙蓉区法院。而神州通物流系神州通投资的全资子公司，黄绍武系神州通投资的实际控制人，神州通投资又是爱施德的第一大股东，占爱施德45.25%的股权。也就是说爱施德和神州通的实际控制人都是黄绍武。但公司未就此事做出任何解释。
此外，市场还质疑公司募投项目的资金分配混乱与市价严重不符。公司计划募投的第二个项目数码电子产品零售终端扩建项目，由公司全资子公司深圳酷动实施，计划新建零售店90家，其中涉及到在郑州开一家旗舰店，投入资金为78.5万元。
值得注意的是，2008年由郑州酷动电子产品有限公司上报的经郑州市发改委同意备案的项目总投资为243万元，建成后，深圳酷动数码电子产品连锁零售店在郑州市达到2家，平均一家店折合投资为120多万。
也就是说，2010年在郑州市投资一个数码电子产品零售终端店需要78.5万元，而2008年投资一个数码电子产品零售终端店却需要120多万。“郑州两年来房价上涨了20%，而开店投资却下降了至少35%。为什么会出现这么大的差距？”一投资者对公司募投项目的资金分配表示怀疑。
针对上述投资者的质疑，记者拨打招股说明书上的联系电话，却一直无人接听。对于事态发展，《大众证券报》将继续关注。
记者 张曌
