“原本６个月可以解决的案子拖了３年，我的代理人身心俱疲，她受到了来自各方的压力。”上海严义明律师事务所律师严义明无奈地说。
对于同意调解的原因，张霭萍在给严义明律师的委托书中表示，由于此案已经拖拉很长时间，严重影响其正常生活，遂委托严义明律师代其在和解协议书上签字。
２００４年，原告张霭萍根据广东科龙电器股份有限公司披露的财务会计报告、上市报告文件、临时报告文件等其他相关文件和信息后，据此得出科龙电器公司业绩优良的判断，进而作出对科龙电器进行股票投资的判断，于当年的２月１７日和２月１８日购入科龙电器公司在深交所上市的（０００９２１）股票共计２４０００股，并于２００５年８月３１日卖出１００００股。
但２００５年５月１０日，广州科龙电器股份有限公司因涉嫌违反证券法规被中国证监会立案调查。严义明律师说：“我的原告于被告虚假陈述实施日后买进股票，并于揭露日后卖出或持有，应认定该２４０００股的损失与被告的虚假陈述行为有因果关系。”
２００７年５月１０日，张霭萍将海信科龙电器股份有限公司、德勤华永会计师事务所有限公司、张宏、李公民、陈庇昌、徐小鲁、李振华、方志国告上法庭，认为以上被告存在虚假陈述行为，违反了《证券法》关于上市公司信息披露相关规定，在公布的信息披露文件中作出违背事实真相的陈述或记载，侵犯了投资者的合法权益，致使其在证券交易中作出了错误的投资判断，要求赔偿其遭受经济损失合计人民币约１３．３８万元。
广发基金宏观策略师孙建波认为，上市公司信息披露是广大中小投资者了解市场作出判断的重要方式，如果真实性不能保证将严重损害中国资本市场的健康发展。科龙案警示广大上市公司，虚报业绩最终将害人害己，想得到市场和投资者的认可，只能从提升自身实力上下工夫。
据了解，此案经广州市中级人民法院受理，历时３年，原定于本月２３日在广州市中级人民法院开庭审理。严义明律师表示，张蔼萍没有勇气继续诉讼下去，显示了中小投资者对诉讼这种维权方式缺乏信任和信心，也反映出目前国内经济仲裁制度的不尽完善。
