对于学校老师提出的“其他学生和我们的安全受到了威胁”的说法，张跃新认为，这是把乙肝“妖魔化”了，是对乙肝携带者的一种歧视。“生活中，有许多人对乙肝病毒携带者有戒心，把乙肝病毒携带者误以为是慢性乙肝病人，害怕乙肝病毒的传染，其实没有必要。因为乙肝病毒的传播途径是血液、母婴和性。而握手、同桌就餐等属于无血液暴露的接触，一般不会传染乙肝病毒。而且，乙肝病毒携带者一般不诊断为肝炎病人，也不按现症肝炎病人处理。”

辩护律师：“这是对未成年人隐私的侵犯”

律师张元欣已经接受了7名学生家长的委托，无偿为他们做代理。“前不久，我们去乌市天山区法院起诉，但法院以没有先例为由，不予受理。”他透露，天山法院正请示上级法院，将做出如何处理的决定。

10月8日，乌鲁木齐市教育局的相关负责人，在接受新疆一媒体的采访时说：“教育部门对待乙肝必须慎重，一方面我们不能‘乙肝歧视’，另一方面乙肝又不像别的病能够治愈。此次疆内初中班的学生中有47名都是‘大、小三阳’，可学校并没有要求他们都退学，而是组织这些学生做了乙肝DNA，最后检验的结果表明，有19名学生的体内正在复制病毒，具有传染性。为了几千名学生的健康，教育部门只能作出‘责令退学’的决定。”

这位负责人同时表示，这些学生应该避免过集体或寄宿生活。

“病毒复制期怎么能等同于传染期？这是混淆了乙肝的传播途径和传染期的认识”，张元欣律师说，学校做出的退学决定，是根据自己对乙肝的理解拿出的意见，不能认为是一个法律意义上的结论，“那是学校自己的认识，不能代表权威部门的结论。”他认为，学校要求携带乙肝病毒的新生退学，显然违背了科学，也有违于法律，构成了对公民受教育权这一宪法规定的公民基本权利的侵犯。

“那一张证明，可能把孩子的一辈子都毁掉了，同时，这个证明也是对未成年人隐私的侵犯。”张元欣说，不知道有多少人已经看过那些写有学生姓名的退学证明，本应属于保密的个人隐私却完全无任何密可保。“作为未成年人，即使其患有传染病(比如艾滋病等)或者是病原携带者，这也属于其个人隐私，受法律保护。除非因为治疗需要，任何机构包括医院和学校等都无权泄露其信息。”他认为，学校的做法显然违背了《未成年人保护法》和《传染病防治法》的相关规定。

“对于这些孩子，社会应该给予的是关怀而不是歧视。”新医大第一附属医院张跃新主任说，“假如说让乙肝感染者休学，学校可以获得了‘安全’的话，那是不是会给社会带来了更大的‘危险’？”他认为，所谓的“安全”是不负责任的说法，最安全的方法是让全体学生接种疫苗，学生做好个人卫生，改变不良的饮食习惯，加强体育锻炼，不与他人共用碗筷、牙具、剃须刀、文身针和针灸针等用品，完全可以预防乙肝的传染。

(文中所提及未成年人名字均为化名)来源：南方都市报

乌鲁木齐市第十五中学开具的退学证明

xx教育局：

我校区内初中班学生xxx同学，在入学体检时，发现身体内有异常，再经复检，确认该生患有传染病，学校将此情况上报市教育局请示，经批复，同意该生返回原生源地治疗就读，请贵处按照区内初中班的相关规定，给予妥善办理入学就读手续为盼，致谢！

乌鲁木齐市第十五中学

2006年9月22日 (C001)