中网资讯中心

上海出入境管理局：本人携详细信息来查

上海出入境管理局的相关人士告诉记者，查询第三方的出入境情况，最好要掌握被查询人的详细信息，具体的姓和名，出生年月日，护照号等。查询人必须带着个人身份证、单位开具的介绍信，本人到场查询。“不知道姓名、护照号、出生日期这样泛泛的查询，很难会有结果”。

上海教委：国际交流部门没有此项工作

上海教育委员会“负责外教管理事宜”的国际交流部的工作人员似乎很吃惊记者的问题，“外教？外籍教师，这个好像要经过我们市人事局有个国际留学部门吧？你要上市人事局。”同样未果。

上海海外人才服务中心：凭啥帮你查

“请问外国人应该怎么申请到上海担任外教？”

“那我不知道，我们这里只是帮助外国人办理居住证呀。”

“那如果我想查一下叫brain的英国人在上海的居住情况……”

（被打断）不可能帮你查到的呀。

“那谁才能给查呢？只有他本人吗？公安局让查吗？”

“公安局，你要开出条子来的啊，凭什么要查，为什么要查。这是关于到个人隐私啊！”

上海警方：有技术手段查，不给查

上海司法局12348法律专线咨询热线的唐先生告诉记者，对于博客上记录了当事人的一些不法行为，警方是可以去查的，现在的技术手段，查到这个外国人的真实身份并非难事。但唐明确表示，通常就是没有结果，泥沉大海。唐介绍说，外国人享受豁免权，即便是中国警方能够证实他在博客上写的行为属实，由于没有处置权，通常中国警方是不愿意去管这种事情的。

第二版本 David M，来自英国，曾在新东方、上海外语学院任教。

网友目标集中在外教David M身上

有网友曝料，Chinabounder疑似为某外语培训机构外教David M.虽然是剑桥大学硕士毕业的英国人，但曾有留学美国的经历，根据网友搜索的资料，David在2003年与人合作出版了名为《我愿意——嫁个老外当老公》和《我愿意——娶个老外作老婆》两本书。然而DavidM.是否就是Chinabounder？

为此，记者致电DAVID就任过的学校，交大昂立进修学校和上海因私出境服务中心——留学港美国室。

接电话的是交大昂立进修学校的林校长，记者表明要采访一位叫作David M的老师时，他很关心记者的采访内容，听明记者的来意后，林校长表示，首先要确定学校是否有David M老师。

随后，记者又拨通了上海因私出境服务中心的电话，接电话的袁小姐表示，David M老师不是全职老师， David老师的主要工作是为留学咨询人员提交的文件做最后的润色，所以他不用坐班。这就表明，如果David M真是“chinabounder”,那所谓的人不在国内一说，也就完全不成立了。但到截稿时，记者留下的电话号码和邮件并未得到回复。

第三版本 姓名不详，来自美国，现已不在国内。

知情人士透露，张结海认为此人不在中国，不是英国人的根据是：其发帖的IP地址显示来自美国新泽西州，其语言风格明显带有美国口语习惯，与英国人的风格不符。然而也有网友分析认为，在国内通过国际网络代理服务器访问被屏蔽的网站也有可能导致出现这种结果。

第四版本 “Chinabounder”是五个人么，“流氓外教”事件只是一次行为艺术。

来自8月31日的《悉尼先驱报》刊登了美联社记者Chris Bodeen收到的一封邮件，报道称，这封邮件是“流氓外教”事件中的主角“Chinadounder”发来的，邮件称，“这篇《一个白人恶棍的自白》博客文章其实是五个年轻人的一次行为艺术秀，包括一名英国人，一名澳大利亚人，两名中国人和一名日本人，目的就是为了测试中国网民的反应。”

国内媒体也刊登了该邮件。有意思的是，拿到邮件的媒体同仁告诉记者,被分析已经不在国内的“Chinabounder”将这封电子邮件发往美联社驻上海机构，后由上海分社转往总部。“我不相信‘Chinabounder’博客是五个人的恶作剧。”Todd分析说，从行文来看，“Chinabounder”一定是受过相当的高等教育，“Chinabounder”对中国的历史、文化的了解都很深，对很多事物的看法与理解也很透彻。绝对不是所谓的“在国外找不到工作的无赖”。Todd还向记者发来了几封他与“Chinabound”互通的邮件。9月2日下午3点43分，“Chinabounder”发来最后一个邮件，“说他感到受到攻击，博客已经不写了，也就没有必要再把访问密码发给我。”Todd说。

发帖教授态度转变：揪出“流氓外教”也没意义

青年周末（以下简称青周）：您博客上最新留言是，“chinabound”不是英国人，且不在国内了。您怎么判断出来的？

作者：  责任编辑：蓝宝石

下一篇更精彩：同年同月同日生还同名同姓 惊人巧合带来麻烦