因为李毅夫案的庭审秩序比较良好，审理程序得以顺利推进，而多名证人出庭作证，将事实勾勒得更加清晰。
他们是不是“农民工”？
“攻方”被指控为主犯的曾勇和杨佳，之前此案的核心人物之一徐建忠(何强等人的老板)也在昨天下午出庭作证。
徐建忠出庭受到了控方检察官的反复询问，焦点问题集中在几个方面：他和曾勇的债务纠纷形成过程;何强等人是否是他公司的员工;他有无参与斗殴事件。
在法庭上徐建忠称，自己曾前往澳门赌博，欠下了另一人30多万元的赌债。他否认“攻方砍刀队”曾勇所称的“100万元”赌债，同时不认为这钱该由曾勇来收。
徐说，自己多次受到别人的威胁，但控方提供了当时由徐自己提供给警方的一则短消息，债主给他发来的短信上写着：“随时奉陪。”
徐建忠称，何强等人是自己的员工。这个问题，将牵涉到外界盛传的“农民工”身份问题。但检察官称，徐在此案一审之前，均称除何强外的5人非自己的员工。检察官还宣读了徐自己在警方的一份笔录：“事情过了一阶段，4个家属来找我，办了一个手续，说不要赔偿，但要我承认这些人是我的员工，我只好签字盖章。”
值得注意的是，昨天晚上“守方”被告人张胜出庭作证，在被法官问到职业时，张胜的回答是：“农民。”但在后面的问话中，他又称自己是公司的员工。
检方在起诉书中，对几人职业的描述，除了何强外均定义为无业。
“守方”哪里来的菜刀？
斗殴开始时，“守方”6人持有5个工具，4把菜刀和1把匕首。这些工具从哪儿来?这直接影响到正当防卫和聚众斗殴的定性问题。
李毅夫昨天在法庭上这样解释：“我当时(上午在咖啡馆外跟踪‘攻方’的杨佳时)身上带了把菜刀，因为有这个习惯。”而被问到这习惯什么时候养成时，他回答：“一年前，因为没有安全感，”他还说，自己大多数时候都会随身带菜刀。
李毅夫说，自己看到了何强的菜刀。晚上出庭作证时，何强称自己怕被对方攻击，所以从公司厨房里拿了一把菜刀，包起来放在了自己的上衣里，等到对方到达时，他拿出刀别在了背后。
张胜说，何强给了自己一把西瓜刀，但事发前他把刀放进了台子里，因此直到打起来，自己手上都没有刀。
斗殴结束后，何强和李毅夫从二楼阳台跳了下去离开现场。何强的解释是“怕对方堵在楼下，自己跑不走怕被打。”李毅夫则称，是因为车子离阳台位置比较近，可以方便离开。
但几人的供述和证言都表明，何强在事发中午与“攻方”通了两次电话，随即把张胜等5人喊到公司，并在过程中准备了刀。“攻方”的曾勇和杨佳在昨天的作证中，再次强调，就是因为中午何强打来电话“挑衅”，说出了如“这钱你有命拿，没命花”“钱就在公司，有本事你来拿”等话语，刺激了他们前往。
这一细节也是案件中的焦点之一，而在今天上午，李毅夫案的庭审将进入法庭辩论阶段，双方务必将围绕“正当防卫”或“聚众斗殴”这一核心问题展开激辩，快报将继续关注。
