最近，一则“山西柳林曹家山煤矿发生安全事故二人当场死亡”的帖子在网上被传得沸沸扬扬，尽管“中国质检网”等网站的帖子只有快照，打开显示文章不存在，第一线索网独家发贴被黑客删除，但是相关的帖子却散见于《中国企业新闻网》、《中国产业经济信息网》、《中国网互动中国社区》以及博客、论坛等。
网贴传闻：“2011年10月31号中班。柳林曹家山煤矿发作一起安全事故，导致二人当场死亡，一名重伤，重伤者死活不明。(死者一，俊元，31岁，三交镇宋家垣村人，死者二XX，石楼马树村人，重伤者XX，三交镇庙疙瘩村人。)事故发生后，柳林曹家山煤矿为逃避责任，矿方没有积极向有关部门上报，而是与死者家属达成赔偿150万元的协议，瞒报了此事故。”
对于山西矿难如今似乎大型矿难不再上演，但是各地煤矿事故是频频发生，笔者曾记得山西省长王君在第六届中博会上称，山西矿难发生率在下降，可是根据《财新》记者调查显示，山西矿难发生率确实不像原来那么多了。
原来发生率高是在小煤矿，然而从山西政府“煤炭资源整合和重组”政策伊始，山西发生煤矿事故的是国有大矿，比如同煤集团、阳煤集团等等大型企业，而且是层出不穷。
然而作为煤矿安全事故的监管部门，也是一问三不知，没有上报，那么是不是煤矿发生事故不上报，那永远就没有人去管理呢?
根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第五条规定“隐瞒已经发生的事故，超过规定时限未向安全监管监察部门和有关部门报告，经查证属实的，属于瞒报。”究竟这事的真相如何，笔者相信这绝对不是空穴来风，早在2006年，该矿就发生过6人遇难的透水事故，如果，该矿的安全生产抓的确实到位的话，我相信没有谁会有意的去造谣生事的，如果此事失实，矿方应该站出来，追究造谣者的责任，如果确有此事，事情就没有那么简单了，请问，相关单位何不出来辟谣呢?
在问责机制越来越健全、惩处力度越来越大的大环境下,煤矿为何敢漠视生命,顶风而上瞒报事故?我们不禁要追问，这瞒报背后是否还存在腐败问题?是否有“保护伞”在起作用?是否有“官商勾结”?这中间究竟隐藏者什么不可告人的猫腻呢?
作为上级主管部门的柳林煤炭局和柳林安全生产监督管理局，如果你们一点都不知情，那么看了网上的传言，你们去调查了么?在这件事情中，你们脱得了监管不力的干系吗?你们对于社会舆论就这么听而不闻吗?作为地方监管部门的山西柳林安监局为何 “视而不见听而不闻”，是不是也参与“瞒报”的行动中呢?
作为矿方，瞒报事故的“收益”大于“成本”。矿难发生后，矿方宁愿花钱将事故“摆平”，也不愿意上报，是因为一旦事故曝光，就要停产，甚至一个地方的煤矿都要进行安全生产整顿。”。《生产安全事故报告和调查处理条例》第十三条规定：“谎报、瞒报事故或者事故发生后逃匿的，处上一年年收入100%的罚款。”。
对于矿方来说，这种“损失”是他们不愿意接受的，我们觉得柳林政府和官员同样难辞其咎，最起码也是行政不作为吧，就算你们工作忙，不知情，可对于网络舆论的监督和知情人的举报，你们作出了怎样的反应?是认真调查落实还是装聋作哑?是正面回应还是敷衍推诿?相信，地方政府谁也不愿意在自己的地盘上发生不安全事故，一方面，对于地方政府来说，煤矿停产整顿就意味着地方财政收入的缩减。更重要的一方面，作为当地官员，尤其是相关领导，事故责任的追究直接关系到政府官员的“乌纱帽”。
在大多数时候，发生重特大安全事故必须追究相关领导的责任，其结果往往是丢官罢职。一些地方官员在侥幸心理作用下，与其主动上报丢了“乌纱帽”，不如瞒报蒙混过关。更有甚者，这些监管单位和主管部门，为了各自的利益，无形中充当了煤矿违法、违规生产“保护伞”，监管部门形同虚设。猫鼠一家，狼狈为奸。
可是，真的就是真的，纸里包不住火，终究，这些损害人民群众利益的，践踏法律的，会得到应有的下场。
我们急切希望有关部门警醒一下，牢固树立安全生产意识，警钟长鸣。将以人为本、安全至上的要求贯彻到生产管理的每一个环节，切实承担起安全生产监管责任，才是杜绝安全事故发生的根本。对于恶意瞒报矿难者，要一查到底、严肃处理，追究问责。能给逝者安慰，给生者交代,使瞒报在阳光下无处藏身，这才是斩断矿难瞒报事故背后的黑色利益链的治本之策。(文/康成玉)
