■网上流传的张礼礤照片。
■网友PS的庭审时的胡斌照和胡斌的生活照。
■新快报记者 华静言 实习生 俞爱兰
杭州“飙车案”再起波澜，网友人肉搜索发现
虽然此前法院否认顶包说法，网民仍希望司法部门或政府此刻出面回应
从7月25日开始，以“张礼礤”为关键词的网络搜索量猛然激增，在谷歌上，仅用0.15秒就可搜出约8800个相关查询结果；而通过百度，仅用0.069秒就能搜出相关网页约765个；连中文互动百科中，也新增了“张礼礤”的词条查询……张礼礤，他是谁？他干了什么？为何突然备受关注？
原来，网上最近热传的“小道消息”称，杭州飙车案主犯胡斌的庭审替身已被网友人肉搜索出来，是一位的哥，名叫张礼礤。尽管没有确凿的证据，而且此前法院也否认“顶包”的说法，但搜索出来的一些照片又激起了网友们新一轮的求证潮。
人肉搜索
替身出来了，有图为证
杭州飙车案一审后，关于庭审中的胡斌是替身的说法甚嚣尘上，尽管没有确凿证据，而且法院也坚决地否认“替身说”，然而，网友们的求证并没有停止。在猫扑和百度的“胡斌吧”中，网友们发起了一轮又一轮的人肉搜索。通过搜索，网友指出，庭审中胡斌的确被顶包了，顶包的人是张礼礤。网友“盛大林”在其博文《张礼礤，你妈妈喊你回家吃饭！》中写道：“路边社消息，杭州飙车案的‘替身门’事件又有新的进展：出现在法庭上的那个被告人确实是‘替身’，此人名叫张礼礤。虽然是小道消息，但已经传遍整个网络了……当然不能轻信这样的传言，但也不要轻易地说这是谣言。”“蚊子彬彬”发帖说：“网传张礼礤是一的哥，因胡斌的父亲承诺给他一笔钱，作为替胡斌出庭的补偿。”
各大论坛，关于“胡斌替身”的帖子层出不穷，传言说胡斌本人已偷偷出国。猫扑网友“我有锤子在腰间”发布的《胡斌替身案主角张礼礤已被人肉出来了，有图有真相！》的帖子被论坛置顶，楼主说：“杭州交通肇事案犯胡斌的替身张礼礤被人肉出来，无疑在替身迷雾上撕开了一道大口子。”楼主随文还附上了疑似替身张礼礤的照片，并与庭审中胡斌的照片进行对比。
对于顶包发生的合理性，网友看法不一。“盛大林”在博文中表示，案发三天后（5月10日）就有人指出胡斌可能已经潜逃并已找人顶包，法院称胡斌到达法庭前有法警全程护送，综合这些信息，如果确实找了替身，那很可能在当初拘留的时候就已经发生了。当时舆论关注度可能还不高，胡斌及其父母可能没有想到此案会引发那么大的公愤以及这么广泛的关注，因而他们敢铤而走险。
记者求证
查不到的哥张礼礤
出租车公司：如果是轮班司机就查不到
张礼礤究竟是不是胡斌的“替身”呢？根据网友人肉出的张礼礤是的哥的身份，记者昨日致电杭州市客运出租汽车叫车中心。据了解，杭州绝大部分出租车司机都有登记。叫车中心的接线人员告诉记者，经过查找，她在登记系统中没有查到名叫“张礼礤”的司机。“不过我们中心只有车主的资料，如果是车主自己聘请的轮班司机就查不到了。”
西湖区法院：“替身说”是无稽之谈
对于“替身胡斌”的质疑，杭州西湖区法院的工作人员则是坚决地表示，这些猜测毫无根据，纯属无稽之谈。法院称，胡斌发胖可能与他在看守所中生活有规律、活动量比案发前减少有关；胡斌的“温顺”是认识到飙车案教训的结果；此外胡斌从看守所到法院接受庭审全程均有法警护送。
原告：庭审时的胡斌应该不是替身
在原告方面，谭跃（被害人谭卓的父亲）的代理律师魏勇强先生在电话中告诉记者：“我仔细比较过庭审前后胡斌的样子，还是很像的，应该不是替身。而且法院已经表态胡斌之所以前后有变化是因为发胖，我相信法院会对胡斌验明正身。”魏律师表示，谭跃没有怀疑过庭审中的胡斌是替身。
网友呼声
真相，我们只要真相
杭州“飙车案”发展到今天，网友们一边感慨“人肉”的强大，一边“希望法院或者公安局能拿出一些证据来，不要再让大家猜测”。在“胡斌替身是张礼礤”的跟帖中，网友们都在回复一句话：等待真相。网友“鲁国平”说出了很多网友的心声：“真相，真相，我们只要真相，为了不使某些不受约束的公共权力继续成为摆在真相面前的绊脚石，甚至成为谎言的‘保护神’，为了不使神圣的法庭成为一些人娱乐大众的舞台，网民们穷追猛打的精神值得提倡，然而从胡斌到张礼礤，离真相还有多远？”
还有网友惊叹：“不是真的吧，如果是真的，那胆子大得已经超出想象了！”网友怀疑胡斌用替身只是从照片来判断，并不是怀疑司法程序，所以司法部门此刻需要做出理性的回应。有网友指出，“西湖区法院应该积极应对”，或者“杭州市政府应该出来辟谣”，更有人献计献策，希望胡斌的同学、老师或者邻居站出来，直接辨认一下。“蚊子彬彬”则认为：“最需要辟谣的不是法院，而应该是杭州的公安机关，因为胡斌被羁押的地方是看守所。”
网言网语
别让胡斌案成为“周老虎”
照片，对比，质疑，查证……网友们曾经用坚持揪出了假冒的“周老虎”。网友“wearekissing”就提醒，莫让“杭州胡斌案”向“华南虎”照片走去。“此案闹得沸沸扬扬和当局保持沉默有关。既然大家这么关心当事人是否被调包，为什么当局不出示关键证据呢？”
