10日晚，湖北省巴东县野三关镇政府3名工作人员在该镇雄风宾馆梦幻城消费时，与女员工邓玉娇发生争执。邓用一把水果刀将对方两人刺伤，其中一人被刺中喉部身亡。经证实，死者是野三关镇政府招商协调办公室主任，案发前要求邓玉娇提供“特殊服务”，并拿出一沓钱在邓玉娇面前显摆，还两次将邓玉娇按倒在沙发上。
直评
有多少人同情被刺死的主任
4月29日，湖北省委、省政府动员部署党风廉政建设和反腐败斗争的“作风建设年”活动，巴东县委和县政府领导也在巴东分会场参加了这次电视电话会议。尽管如此，巴东县野三关镇招商办的3名工作人员还是顶风进了娱乐场所。尽管他们被一女服务员刺成了一死一伤，但有多少人会对此予以同情呢？尽管站在法律角度不该有如此想法。
事发前一名镇干部向该女服务员提出特殊服务的要求，遭拒后，这名镇干部从怀中拿出一沓钱抽打女服务员头部，由此引发命案。很多人对“特殊服务”心照不宣，如果真是如此，那3名干部就更是生活作风腐化到了极点，而且还有暴力和侮辱行为。所以虽死虽伤也不会被人同情，反而遭唾骂。相反，更多人会同情所谓的凶手，因为她是保贞洁、保人格和抗暴力，当然她有些“防卫过当”。
作风建设包含党员干部的生活作风，许多地方或中央部委等都明令禁止党员干部进入娱乐场所消费。当然，作为政府招商引资的部门，或许因为工作所需而要安排客人去唱唱歌、洗洗脚，只要没有所谓特殊服务要求或吸毒等违法犯罪活动，而且控制“主人”人数，也无可厚非。但报道中的3名招商引资干部去娱乐场所消费不是为公，也不是陪同任何“客人”。如果不出事，不知其在消费结束后会以什么形式来“埋单”？
又有多少党员干部去娱乐场所消费而不为人知呢？公款使一些干部财大气粗，权力使一些干部胆大妄为。而一些娱乐场所只要有钱就来者不拒，尤其对于有权者更是欢迎，伺候好了就可能有了“保护伞”。想禁止党员干部去娱乐场所消费，这在执行上并非易事，但这却不是放任的借口。
党员干部也不是不可以去娱乐场所，但在娱乐场所如巴东县3位镇干部之死之伤，真是鲜有人同情。
摘编自《中国青年报》5月13日文/梁萍
纵论
从生活细节发现腐败苗头
官员死于娱乐场所的新闻，我们早已屡见不鲜，较典型的如河南某县一官员，醉酒后死在娱乐城被当地追记三等功。
为何会有官员频频亡命于各种娱乐场所？官员也是人，也有娱乐休闲的自由。但官员和普通百姓的身份不一样，同样的娱乐活动，老百姓基本上是百分百的自费消费，而官员就有可能涉及公款消费、为娱乐场所充当保护伞而得到的无偿消费，以及他人巴结买单的贿赂消费这三种情况。关键还在于，有些娱乐场所本身就具有暧昧色彩，一些官员毫无顾忌地频繁出入，这就不光是个人生活作风问题，势必还要影响到政府部门的声誉和形象。
巴东县的这一事件再次说明，重视领导干部的生活细节，从源头上防微杜渐，对反腐倡廉、保持干部队伍纯洁是多么的重要。一些人总在抱怨反腐败信息不对称，缺乏信息搜集和反馈渠道，很难发现腐败苗头，既如此，为什么不能把监督的触角伸向“八小时之外”，去关注一下官员们的“社交圈”“娱乐圈”？很多人在生活细节上根本就“不设防”，成天抽“天价香烟”，频频参与高消费娱乐活动等。在这些个人消费行为中，有多少与他们的身份和收入相对称？
如果有关方面能将监督关口前移，加强事前防范，坚决制止官员“八小时之外”的违纪行为，很多问题就完全可以消除在萌芽状态。
摘编自《广州日报》5月13日文/梅广
