(详见今日本报A19版)
由大学排行榜想到了流行乐排行榜，上个世纪八十年代成为流行歌曲发展的权威向导，娱乐人物总要不遗余力“打”榜、“抢”榜，将排行榜当做艺术生命和发展水平的重要检测标准。
大学排行榜也有这种倾向，各所大学为了扩大知名度和学术影响力，宁愿相信榜单力量，通过各种学术炒作、暗箱操作、学术腐败和排行榜力量制造不平凡的宣传效果。这就是大学排行榜的物化现象。据统计，1987年至2000年间，中国共有13个单位发布了30多个大学排行榜；资料显示，全国已有近20家机构以不同的指标体系做出了约100个大学排行榜。大学排行榜如此“井喷”，与利润回报关系密切。
可排行榜毕竟只是一种虚无靠不住的宣传杠杆。将艺术前途寄托在排行榜上的音乐，可能暂时是上榜者、靠前者，可只要自身艺术质量不够高，热闹一阵就会销声匿迹。
和经济联姻过多的大学排行榜，成了“捐资榜”、“腐败榜”和“黑心榜”，谁能保证不会步“上榜音乐”的后尘呢？如果自身缺乏较高的学术积淀、深藏不露的办学实力以及不为外界所动的学术淡定和从容信仰，而更多关注排行榜的位次，迎合各种排行榜标准，在光怪陆离的浮名中徘徊留恋，办学质量恐怕不会高。归根到底，大学排行榜的横空出世与大学办学思想的市场化和沽名钓誉关系密切。
特别是有些“鸡肋大学”，水平不高，半瓶子晃荡，如果没有排行榜为他们涂脂抹粉，恐怕难以得到公众信任。就如复旦大学校长杨玉良批评的：“‘一流大学’成为指标化和数字里的‘一流大学’。自己得到了‘金字招牌’，却将排行榜自身具备的良性导向力给削减了，这是一种不正当的竞争。”
音乐排行榜最终受到了音乐发展的淘汰。难以独善其身、泛滥成灾的大学排行榜，因为丢掉了权威性、公正性，也应受到淘汰。让大学归大学，排行榜归排行榜，远比娱乐化炒作更值得信仰和信服！
(本文来源：西部商报 )
