到19日为止，新疆乌鲁木齐73个小区1.4万订户已经4天没有收到《都市消费晨报》了。原来，该报被地产开发商广汇集团封杀，报纸不能进开发商旗下任何楼盘。小区物管告示“限制投递员在本小区投递报纸”，理由或是称在该报报箱中发现邪教宣传品，或是称该报不能正确反映路线方针政策，要求业主转订其他报纸。（4月20日《南方都市报》）
一家开发商封杀一份经合法批准的报纸进入小区，这样的事足以让所有人惊奇：从未听说过如此雷人的事，或者，在中国历史上也是绝无仅有。不过，根据我的分析，此次“封报”事件起码在三方面书写了中国历史的新篇章。
第一，这是中国新闻史上屈辱的一页。自从有了报纸以来，它就以代表公共舆论自居，而新闻记者也就成了无冕之王。在我们建设民主政治的今天，舆论监督则更加得到社会的推崇。从理论上说，报纸的生存权取决于两方面，对上取决于新闻出版部门的审批，对下取决于广大读者的信任。现在却被一个企业封杀，这是《都市消费晨报》做梦也想不到的，就是全国所有媒体、人民一齐做梦，也想不到世界上会发生如此奇事。而该报被封杀的原因，据说是因为该报用了大版面的报道《广汇集团上百人强拆民宅 屋主阻拦反遭暴打》，揭露了广汇各物业强制违规收取水电押金的事情，于是遭此下场。
第二，这是中国建筑（开发）史上猖狂的一页。可以说，我们见过开发商的无耻，也见过他们的“野蛮拆迁”，这些都不奇怪。因为一家报纸对自己进行了舆论监督，即使这些监督或许并不正确，但是粗暴封杀这家报纸，并且编造出“该报不能正确反映路线方针政策”的谎言，无疑是武断的行为。如此猖狂的开发商，在全国也是绝无仅有。如果他们的封杀最终胜利了，将为全国的开发商提供一个负面的样本。如果发展下去，开发商就要成为超越法律和政府之上的势力。就在全世界来说，把资本的威力膨胀到如此地步，或许也要刷新世界[10.38 1.27%]建筑（开发）史的。
第三，这是中国法治史上悲哀的一页。晨报的信箱是晨报的财产，开发商有什么权力拆毁？看什么报纸是公民的选择权，开发商有什么权力规定？报纸内容是否正确，难道只凭开发商一句话？即使报纸的舆论监督失实，也只应该通过合法渠道交涉，谁给你封杀报纸的权力？作出这一决定，只能说明某些企业集团的强势逻辑。正如晨报表示的，一家企业利用自己的物质资源来堵塞舆论钳制媒体，公然蛮横地阻止晨报的正常合法发行，它不仅侵害了晨报和读者的权益，更是对社会法理秩序的蔑视。难道广汇集团能够想干什么就干什么？
我们有政府，有法律法规，有人民群众的正义感，某个企业集团岂能颠倒乾坤？我们拭目以待。
江苏东台 殷国安
