许昌驻京办工作人员展示许昌在京务工人员送的锦旗
“在网友千篇一律的批评声中，没有驻京联络处的只言片语，这种情况很不正常。”昨日，网友“汉魏风骨”向本报记者这样解释自己前往许昌驻京联络处的“调查动机”。
4月11日，河南漯河、许昌两市驻京联络处购买777瓶假茅台事件被媒体曝光，此后，网上舆论呈现一边倒趋势，驻京联络处陷入了“公款高消费”的舆论浪尖。
4月13日晚，河南网友“汉魏风骨”自费赴京调查假茅台酒事件真相。随后，在网上发帖讲述了假茅台风波的始末，并“恳请广大网友能给予更多支持和理解”。
网上发帖
“多点谅解和支持”
“汉魏风骨”是大河网“名城许昌”的版主。昨日，他一再强调自己是以个人身份调查此事，“要替驻京联络处澄清事实真相”。
4月14日16时，“汉魏风骨”以《茅台事件的前世今生，能否多点谅解和支持》为标题，将帖子发在大河网论坛“名城许昌”上，以许昌驻京办主任周海铭的口吻，讲述了假茅台风波始末，称驻京联络处是为当地企业代购茅台酒。
网友质疑
“代购茅台是狡辩”
该帖子发出后，很快有网友予以回应，反应不一。在有网友发帖称“知道真相后，理解驻京联络处”，但也有网友对此提出了质疑。
有网友认为，“汉魏风骨”就是驻京办的工作人员。另有网友质疑“汉魏风骨”的调查结果，认为联络处为企业代购茅台酒是狡辩和借口，“河南难道没有茅台可买，非要驻京联络处代购？”
昨日，“汉魏风骨”否认自己是驻京办工作人员；许昌瑞贝卡大酒店相关负责人也证实，茅台酒确为企业委托许昌驻京联络处代购。
事件进展
漯河市政府介入调查
前天，漯河市委、市政府两位人士在电话里向记者表示，对于购买茅台酒事件，政府已经对驻京办的行为进行了批评，至于具体情况目前还正在进行调查，以查明驻京联络处购买茅台酒的原因、经过、过程。
漯河市委工作人员说，驻京办的经费确实不多，只有二三十万元，一般招待用酒多是自己的家乡酒。
“汉魏风骨”发帖的部分内容
茅台事件来的如同一场暴风骤雨，没有前奏，没有序曲，千言万语，作为事件本身的我们，只能正视这个问题
在承受舆论压力和负面言论之下，我鼓足勇气将事件的来龙去脉给各位尊敬的热心网友陈述如下。
(以下采用周海铭口吻叙述，“汉魏风骨”称，均为周海铭向他讲述的内容)
●【受托买酒】
人谁没有几个朋友，作为驻京联络处，避免不了老家来的各界朋友时不时电话寒暄几句，瑞贝卡、一林纸业知道我在北京工作时间较长，便委托我购买一些飞天茅台。
●【发现假酒】
春节过后：漯河驻京办下属在京的酒店在经营中，消费者发现此酒有问题，经相关机构鉴定后确认该批次酒发票以及酒为假冒茅台系列产品。
●【诚挚道歉】
我想作为事件本身当事人，难逃一些责任，诚挚向广大网友致歉！
我们不会为自己开脱责任，就此事乐意接受网友质问，接受网友建议和批评，希望通过此事能让驻京办相关机构发挥更大的工作作用。
- 网友回复
驻京办也确实不容易，理解。———紫叶
这事可以理解：为人办事，没办好，也不是故意的。———流氓兔AA
北京又不是出茅台酒的地方，许昌地方企业委托他们在北京买酒？这低级的谎言不知道能不能骗住小学生。———givemebest
驻京办是政府的派出机构，没有采购的行政职能，为什么这么热心为企业购买那么多的高档消费品呢？———品茶人生
- 对话
“网友千篇一律批评不正常”
“汉魏风骨”说服许昌联络处回应质疑，称对于网友的“执着怀疑表示遗憾”
网友“汉魏风骨”的帖子在网上发布后，有理解，也有怀疑，甚至还遭到了辱骂。昨日，本报记者与他进行了对话。
记者：你之前跟许昌驻京联络处主任周海铭认识吗？
汉魏风骨(以下简称“汉魏”)：曾经在一次会议上，有过一面之缘，我对他印象不错，要了他的手机号。在这个事情之前，我从来没到过驻京办。
