驻京办:假茅台事件使驻京办变替罪羊？

人怕出名猪怕壮。商品名声愈响，被假冒的机会愈大，这次轮到国酒茅台遭殃。月前，河南许昌和漯河两市驻京办联手购入了总值六十六万多元的贵州茅台。六六未必大顺，开瓶一尝，方知上当，七百七十七瓶全部是假酒。（新京报4月15日）

    尽管涉案奸商已落网，但这宗打假案新闻却引起了全国轰动，公款吃喝和各地驻京办的去留，再次成为舆论焦点。据统计，目前各省市政府及企业驻京机构逾万家，每个机构一年经费保守估计约一百万元。就是说，这些机构每年给京城带来逾百亿元收入。事件曝光后，舆论矛头一面倒指向驻京办。不少论者称，随着计划经济向市场经济全面转轨，交通改善，资讯畅通无阻，驻京办的功能已名存实亡，其历史使命亦已完成，建议当局予以整顿，甚至撤销。

    在市场经济下，没人愿做赔本生意。两个相对落后内陆城市的驻京办，每瓶近九百元的国酒一买就是七百多瓶，当然不是纯粹出于“好客”。君不见，中央一掷四万亿元拉动内需，发改委立即“门庭若市”，附近酒店、食肆全部爆满，成为最先受惠的“内需”。

    驻京办担负为各地跑项目、争资金，甚至担当“危机公关”的重任，有谁想撤？有谁敢撤？去留问题争了这么多年，真正撤走的凤毛麟角，足见其作用不可替代。只要能给地方带来好处，区区几瓶茅台又算什么？

    不增加国家拨款和项目审批的透明度，不引入监督机制，光拿驻京办祭旗，完全是本末倒置。 菜丛