记者也是普通公民，不是“何方神圣”。面对采访话筒，作为被采访对象，有想不通的地方尽可直接对话，坐下来畅所欲言。觉得记者不好沟通，他的上面还有领导，领导上面还有新闻主管部门。要是仍协调不了，还可诉诸法律。总之，作为采访对象，尤其是领导干部，你有说话的机会，也有说话的权力。但你绝没有打人的权力，轻则违法，重则犯罪。
暴力干涉记者采访的事件虽然不多却骇人听闻。抢照相机、摄像机，砸采访工具、殴打记者，事实证明，这样做的人都有见不得人的勾当。正大光明，心胸坦荡，何惧之有!打人事件可恨，可恨事件背后更可恶，应该深挖。
履行采访职责，既是记者的权利，也是记者的义务。记者代表人民行使采访权，暴力干涉采访不仅侵犯了记者的人身权利，也践踏了新闻媒体的采访权利。来源：山西新闻网忻州站 作者：省市媒体众记者
新闻链接：母亲出殡，让警车开道不是孝道是霸道
（据大河网）2009年3月2日，晋中市公安局纪委书记赵命文之母在原平市出殡，在从原平市区返回原籍屯瓦村安葬的过程中，由原平市交警大队副教导员李荣生安排使用警车开道。山西广播电视总台驻忻州记者站记者路遇送葬队伍，进行了跟踪拍摄，被出殡队伍中赵命文的亲属、原平市政协常委赵泽英等12人殴打导致轻微伤，摄像机等物品遭到抢夺，在社会上造成极坏的影响。（新华网3月26日）
此类事件不是头回发生，此次事件之所以引起关注，得益于“造成极坏的影响”。其影响之坏，不是由于警车开道，而是由于殴打记者，事件的暴露其实就像记者路遇送葬一样偶然，发生的概率大概相当于一起交通事故。
母亲出殡，警车开道，为了死者还是为了生者？这一点不难判断。人死如灯灭，如果在母亲生前没有对其躬身侍奉，在她死后即便为其大办丧事，也算不得孝子，作为纪委书记的赵命文不会不晓得这个道理。
天下的母亲都是平等的，没有谁的母亲更高贵，也没有谁的母亲更卑贱，如果他果真认为必须让警车开道才能体现自己的孝道，那么他应当承认每个百姓也有同样的权利。但是这可能吗？显然不可能，不是理论上不可行，而是实践上不可行，因为没有谁能够像他纪委书记一样，有着调动警车的权力。借着权力之便，他对警车的使唤如若自己的家犬，他的孝道可以表演得如此惹眼！
豪华的葬礼不是为了对死者的哀悼，而是为了生者的面子。其实赵命文的心里是非常清楚的，警车开道不是孝道，而是霸道，但是，只有“霸”了百姓的“道”，才能体现自己的“威”。从他对记者大打出手可以看出他是心虚的，他明白自己在“做贼”，他在光天化日之下偷盗了国家的“财产”，将国家之警车视作自家之私物，以为可以一呼即来，一唤即去。让警车开道，过往车辆都会谨慎避让，这是何等的威严！想必他认为，如果母亲活着一定会赞同他的做法，或许还会夸奖儿子铺张之能事，但母亲确实已经不在了，任凭再大的排场都和她没了关系，警车开道到头来只是生者的瞎折腾。
分析至此，令笔者最为不解的不是赵命文的荒谬，而是他的胆大，为什么他敢于如此无所畏忌，他把百姓的监督放在里哪里？母以子贵，或许官做久了，就真的以为只有警车开道才符合母亲葬礼的标准，这反映了他思想上的一种蜕变。由公仆到权贵，由为民服务到高民一等，他在邪路上已经走了很远。
