取消最低工资，拷问“发展经济为了什么？”

原广州地铁老总、现执掌广州白云国际机场的卢光霖，一向是两会上的明星人物。他说话直，常有“经典语录”。昨日，卢光霖又抛出了一个有点“烫”的观点：政府不要再搞最低工资标准了，最低薪水应由市场决定。（新快报2月15日）

　　笔者以为这位委员“烫”观点拷问我们发展经济是为了什么？是为了让人民过上好生活，还是为发展经济而发展经济？

　　我们知道，国家之所以用法律和政策来规定实行最低工作标准，终极目的就是让人民有最低标准的生存和生活权利，比如规定一个地区最低工作标准为800元，也就是计算了这个地区一个人每月最基本的吃穿住行需要支出得来的数据，是这个地区人生活必须要有的收，如果没有这么多收入，那么这个人面临挨饿或者受冻等基本生存权利的威胁。

　　现在，我们的人民代表，代表人民参政议政的政协委员却建议政府取消保障人民最基本生存权利的规定，这是对人最基本生存权利的蔑视。

　　因为如果让最低薪水标准由市场来决定，首先企业会看准中国人口多，劳动力资源丰富这一特点，想尽办法压低用工工作标准，比如企业之间相互串通，恶意压低用工标准等。这样一来，人民的利益将会被企业家毫无顾忌的任意宰割，而没有法律的约束。

　　其次，工作薪水由市场决定，意味着用工与不用工也由市场决定。在目前金融危机背景下，根据目前事实是，企业不是说通过压低在职职工工资标准来吸纳更多的人员就业，而是想尽办法不用工。如果按照这位明星委员的“烫”观点，如果一旦实行，企业则毫无顾忌的裁剪工人，而不会增加就业岗位。这样，与他提供更多就业岗位的初衷会背道而驰。

　　自金融危机爆发后，很多人特别是掌握公众话语权的“明星人物”和两会委员，频频发出惊人言论，如张维迎建议取消《劳动合同法》，广东政协委员建议暂停带薪休假制度等。这些建议都打着担忧国是的旗子，以应对金融危机为堂而皇之的借口。可是，我要问的是我们拯救金融危机是单纯的为了发展经济吗？大家都津津乐道罗斯福新政，其实罗斯福新政发生的背景正好是1929年的经济大萧条，与现在的情况有着惊人的相似，其中罗斯福新政的核心内容就是通过提高社会保障来提振经济，社会保障的发展也始于罗斯福新政。现在，我们要促进经济发展，进行中国版的罗斯福新政，就要通过提高居民收入，增加社会保障来让人民消费，促进经济发展，而不是掠夺人民的收入，单纯去拯救企业，也就是不能单纯的为发展经济而发展经济。

　　从这个意义上看，最低薪水标准不仅不能取消，而且应该加强，《劳动合同法》不仅不能废除，而且人大应该监督该法的落实。这样，我们的经济发展才真正体现与民共享。