公款按摩的丑闻并不是新近发生的事，是2003年发生的，这种破事之所以一直未被查出，除了公共财政监督的混乱外，很大程度正源于“审计局自己审自己”，等于无人审计无人监管。此次东阳审计局的公款腐败，正暴露出既有“部门经费使用监督检查”制度的致命漏洞，也证明了这种监督体制的失败，在原有的监管逻辑上“加强监督检查”还有什么用呢？一边严惩犯事的审计局，一边让他们加强经费的监督检查，这显然是自己打自己耳光。
审计部门腐败的事已非这一桩，每年都会有丑闻曝出，去年曝出的是长沙审计部门违规建豪楼的丑闻，掌握着监督权的审计者无人审计早就暴露出许多问题——而前任国家审计署署长也早意识到了这个致命缺陷，多次追问“谁来审计审计者”，多次邀请其他部门对审计进行审计，多次寻求审计自律之外的外部监督。这种可贵的呼吁还不能引起重视的话，审计困境将一如既往。 (北京曹林)
成都晚报：“按摩局长”丢官 难言网络监督胜利表面看起来，这堪称一起典型的网络监督成功案例：网民曝光、舆论升温话题、政府出面查处、问题官员倒掉。但仔细看，这背后的诸多偶然性，却又让人倒吸一口冷气。首先是网民曝光消费清单，这已经够巧的了，毕竟政府部门的公款消费清单，不是随便上街转一圈就能捡到的。有多少公款消费清单能被网民们偶然曝光，大家心里有数。
再者，就是东阳市委市政府的办事效率，那是出奇的高，不搞“沉默是金、就不认账”的老一套，而是马上进行了查处。之前网民曝光的官员公款消费不少，这个“门”那个“门”热闹得很，但到头来，有几次是有结果的？涉及的机构真跟你来个死不认账，普通百姓还真很难自己证明清单的真实性。
另外，请注意，“公款按摩”清单显示的是2003年的事，很显然，公款消费清单在那些监管部门的眼里，可不是什么机密，那为什么2003年的事非要等到2009年网友曝光之后再来查处呢？合理的解释只能是，“公款娱乐”这样的消费行为，已经见怪不怪，不是闹出那么大动静，监管部门根本提不起兴趣去查——不就是公款按摩吗，不就是公款出国游吗，多大的事啊？
这个网络舆论监督案例的成功，实在跟买彩票中大奖的几率差不了多少。那么多巧合，那么多漏洞，东阳市委却只字不提，看来，有些事不能往深里说。所以，“按摩局长”今天的丢官，网民们还无法说这就是网络监督的胜利。(赵勇)
