网友调查躲猫猫:“躲猫猫”与网友调查何干？

    当“躲猫猫”在网络上如火如荼时，云南方面传来消息，有意邀请若干网友参与调查，并且详细公布了网友选拨的办法和要求，一时间各路网上高人应者云集，据说候选者已经有500多人了。

    云南的初衷大概是解铃还须系铃人，既然是网上热议让“躲猫猫”成为全国笑柄，那么也应该通过网络寻找解决办法。单从这一点上，“躲猫猫”就和“俯卧撑”有本质区别，至少这是一个解决问题的姿态。问题在于，网民参与的“躲猫猫”调查真的会平息铺天盖地的恶搞么？

    “躲猫猫”其实是一个情绪的发泄口，是对一种社会丑恶现象的反讽，是广大网友对被肆意滥用的公共权力的不满，云南的事充其量只是一个导火索，就算查明事实确和“躲猫猫”有关，只要这种现象的根源仍然存在，就不能平息一浪高过一浪的网络恶搞。是啊，网民无非是些平头百姓，在面对过于强大的某种势力，又无法通过正常合法的渠道找到表达意见时，网络恶搞就是一个最便利的出气口，在一些特殊情况下，完全可以看做是民意的晴雨表。

    有的个别官员极端痛恨网络，并不是网民有什么特殊的本事，正是因为这种娱乐狂潮似的网络传播形式，形成了一股强大的民间力量。“躲猫猫”的流行并非偶然，也绝非个案，云南方面的这种召集网友参与调查的办法，虽说是一个好主意，却并不值得提倡。我们认为，关键是要建立一套完善的监督体制，并且保证这一体制能够顺利运行。这话说起来容易，做起来难，可是真的想要平息网络恶搞，这却是必经之路。

    不管有没有网友参与调查，“躲猫猫”已经成为一个标志，与“俯卧撑”、“打酱油”一样，已经成为中国网民的“潜意识”和“背景知识”了。