网友调查躲猫猫：“躲猫猫”实为“瞎子摸鱼”

24岁的云南玉溪北城镇男子李乔明在看守所因“躲猫猫”受伤而不治身亡。此事经媒体曝光后引起强烈的社会反响。为满足公众知情权，19日下午，中共云南省委宣传部在网络上发布公告，征集网友和社会人士参与“躲猫猫”事件调查。昨天上午，通过征集而来的10名代表组成了联合调查组，前往昆明市晋宁县具体事发地，对“躲猫猫”舆论事件真相进行调查。

　　“躲猫猫”之还原

　　1月29日，云南省玉溪市红塔区北城镇24岁青年李乔明到邻县盗伐林木，被当地森林警方刑拘并关押在昆明市晋宁县看守所。11天后李乔明因重伤入院，2月13日被医院宣告“因重度颅脑损伤”不治身亡。关于李乔明受伤致死原因，警方称是其与狱友玩“躲猫猫”游戏时，遭到狱友踢打并不小心撞到墙壁而造成的。南方方言“躲猫猫”在普通话里就是“捉迷藏”的意思，这一死因不仅死者家属无法接受，而且在网络上掀起了轩然大波。

　　“躲猫猫”之调查

　　调查团向警方提出“三要求”

　　昨日上午9时，“躲猫猫”调查委员会一行人，分乘两辆中巴车从云南省委宣传部出发，赶往“躲猫猫”事发现场。在中巴车上他们进行了一次会议，计划向警方提出三个要求：1.到晋宁县事发现场，还原事件经过；2.查看相关监控录像资料；3.对话现场目击者，与“躲猫猫”事件涉及到的人员面对面。

　　警方称“躲猫猫”实为“瞎子摸鱼”

　　9点40分，“躲猫猫”调查团一行到达晋宁。 10点30分左右，晋宁县公安局召开新闻通报会。调查组成员在前排就坐，听取“躲猫猫”事件的官方说明。晋宁县公安局政委杨丹对“躲猫猫”事件进行了情况说明和介绍，同时回答了调查团成员的提问。他表示在事件的过程中，看守所的民警没有渎职和玩忽职守的情况存在，另外在李乔明受伤后，他们进行了全力的抢救，事件是在玩游戏的过程中造成的，是意外事故。直接导致李乔明死亡的原因是，犯罪嫌疑人普某某在游戏过程中，与李乔明发生冲突，对李乔明的胸腹部踢了一脚，并对其头部右侧打了一拳，导致李乔明撞在监室门框上。

　　晋宁警方还表示，整个事件叫做“躲猫猫”是一种误传，或者是大家对于游戏的不同叫法，其他不同监室的人有“瞎子摸象”、“瞎子摸鱼”等等不同说法。事件发生后李乔明的眼睛上还蒙着一块布。副局长阎国栋表示，此次事件中所玩的游戏叫“瞎子摸鱼”，而“躲猫猫”一词源自与李乔明同监室的一名犯罪嫌疑人之口，并非民警所说。

　　目前，该案正在进一步调查中。晋宁县公安局正在积极协调家属处理善后事宜。李乔明的尸体依旧存在昆明市第一人民医院的停尸房，相关的尸检工作将于近几天内完成。

　　监舍有点小 未见到当事者狱友

　　昨日下午15时15分左右，调查委员会进入事发现场， 在晋宁县看守所里，调查团成员看到，监舍分内外两部分，外间用于平时放风活动，阳光直射，大小约3平方米。里间用于休息，在押人员睡在俗称“大通铺”的地铺上，空间比外间略大。最多的监舍关押有12人，最少的有9人。李乔明发生意外的监舍当时共计拘押11人，事发时有6人参与了“躲猫猫”游戏，因此事件涉及“伤害致死”，所有舍友都存在犯罪嫌疑。不过，因为法律限制的原因，调查组人员昨天并未见到当事者的同事狱友。

　　委员会：调查报告无结论性东西

　　“我们只能把所看到和听到的告诉大家，最后的真相由大家判定。”昨天下午，“躲猫猫”调查委员会完成了调查，委员会主任“风之末端”说，调查报告不会有结论性的东西，只有过程性的东西。

　　截止今日凌晨零时，“躲猫猫”事件调查委员会的调查报告内容尚未公布。此报告是调查组单独完成，组织者省委宣传部未作任何干预。

　　调查团“七问”晋宁看守所

　　在新闻通报会上，晋宁县公安局副局长阎国栋和晋宁县检察院副检察长就调查组成员提出的以下问题进行了回答：

　　一问：躲猫猫或者瞎子摸鱼这种游戏在看守所中是否属于施虐性质游戏？

　　答：纯属娱乐游戏。是他们擅自进行的，未向干警报告。看守所的规定，犯罪嫌疑人禁止擅自玩游戏，如要玩扑克牌之类的游戏，必须向干警报告。

　　二问：11名血气方刚的年轻人关在同一个监室，你们有没有考虑到会发生诸如此类的暴力问题？

　　答：这是看守所管教的重要工作之一。第一，犯罪嫌疑人入所后首先必须体检。第二，每天早上要例行跑早操，观察每个人的行为。第三，看守所定期或不定期对每位犯罪嫌疑人进行谈话，了解他们的生活。第四，犯罪嫌疑人可随时约见检察官报告他们在看守所的情况。

　　三问：犯罪嫌疑人有没有玩过其他违规游戏？

　　答：当发现犯罪嫌疑人在玩可能发生危险的游戏时，我们将及时制止并进行教育。

　　四问：受害人在看守所的表现如何？

　　答：李乔明在看守所的11天，每天的表现都有记录，很正常。

　　五问：根据晋华勇的一贯表现，他是否有过类似的暴力举止？

　　答：晋华勇表现很正常。我们将对他的现罪和原罪进行两罪并处，待尸检报告出来后，移交检察院追究其刑事责任。

　　六问：看守所对此事件是否应该负责任？

　　答：经调查了解，首先，我们可以排除民警进行行刑逼供和失职、渎职的问题。该案毕竟发生在看守所，有待纪委介入调查，一旦情况清楚，要对当事民警进行问责，我(阎国栋)作为领导也应接受组织问责处理。

　　七问：目前除了犯罪嫌疑人的口供外，是否有其他物证？

　　答：有其他物证，但物证关乎该案件的保密。

快报速评
我们离真相还有多远？
      云南省委宣传部邀请网友参与调查“躲猫猫”事件，足以看出网络民意的力量。虽然，网络能够作为一种不受常规拘束的监督而存在，但更多时候，它提出问题，却无法回答并解决问题。而此次，云南官方将网络民意完美疏导，让网友参与问题的解决——虚拟网络与现实社会之间，有了一个良性的互动与对接。云南省委宣传部此举，让人意外，亦令人赞赏。