有评论指出，当一代电影大师归于出生之地，已显浮躁的中国电影是否会雪上添霜？
第六怪：作协主席打擂台
核心提示：高调开锣的作协主席擂台赛虎头蛇尾，反倒被两位副主席与韩寒的对骂抢走风头。
史无前例的“作协主席网上打擂”从一开始就噱头十足。向来半遮面庞的“主席们”而今要展露真容，以网络写手的方式更新文字，这吊足了一众文学爱好者的胃口。但兴冲冲而来的看客们很快就被泼了一盆冷水，先是几位名单上的主席迟迟没有上传大作，而后又有人发现一些参赛者的更新速度“有点慢”。再往后，“擂台”干脆就被另一件事抢走了风头——80后作家代表人物韩寒和两位副主席的“对骂”。虽然其中一位表示“要是我当韩寒他爹，那下一秒就把他打死”(后澄清是误会)，但并未继续升级。倒是另一位难忍“标题党”的评价，向韩寒开炮。后者则还击“你比我低级”，还抛出“解散作协”的口号。近年来，作协吸纳郭敬明等年轻人的改革举动为自己加分不少。但此举却被韩寒视为“驯化”，一如既往地鄙视之。几乎与这场对骂同时，已经有鸡肋味道的擂台赛悄然变脸成“巡展”。这项活动开始前，曾有人期望藉此改变传统文学与网络世界的隔膜，重新激发出老作家的创造力，但梦想似乎并未照进现实。诚如评论家所言，这只是一次成功的媒介策划罢了。
第七怪：羡林收藏被“盗卖”
核心提示：举报者称“国宝”季羡林先生藏画被盗，北大发声明否认外流。季老亲口称丢画“谁也掩盖不了”，事件愈发扑朔迷离，外界呼吁第三方介入。
10月底，有媒体报道称“季羡林私人藏品未授权流向拍卖市场”。消息一出，舆论哗然。已经近百岁高龄的季老被誉为“国宝”级的文化大师，究竟是谁胆大包天动了他老人家的珍藏？此事与季老所在的北京大学又有无关系？饱受质疑的北大随后成立调查组，并声明未见季老藏品流失，报道中所涉及字画系伪作。然而风波却并未就此平息，质疑之声有增无减，甚至有消息称季老曾遭秘书虐待，致信总理“求救”。11月26日，北大再次声明，公安机关的调查进一步证实，“举报人”张衡手中的字画全系伪作，所谓的“秘书盗卖说”完全没有任何依据。然而，当事人张衡则表示，北大没有找他本人验证这批字画。
此事在重重迷雾中沉寂了一段时间。12月8日，有媒体公布视频对话记录，季老本人称“偷画的事情，谁也掩盖不了”，有的人“当面叫你季爷爷，背后偷你的画”。北大一相关人士随后表示，校方始终尊重季老的意愿，至于“父子13年不能见面”，那是老人家自己不愿意见。“字画门”是争夺财产的闹剧，校方正在调查背后是否有阴谋。媒体随之掀起新一轮聚焦，关注点转向北大调查的公信力，有人感慨其传统精神沦落，呼吁公布细节和司法介入。亦有评论从人本主义角度出发，呼吁各方尊重季羡林作为普通人的权利。
从媒体爆料“季老藏品被盗”至今，已有将近两月。扑朔迷离的过程中，以季老本人在视频中的话语最能让人动容。在那份对话记录里，人们可以看到大师的宽容情怀，亦能感受其中些许的凄凉与无奈。让一位将要百岁高龄的长者卷入目今的乱局，足以令后生晚辈们羞愧难当。巴金曾发出“寿则多辱”的感叹，信然。只不过，大师们山高云淡，多不会受俗务侵扰太多。真相出炉之日，那些始作俑者难免自取其辱。
第八怪：茅盾大奖乏人爱
核心提示：中国文坛长篇小说的最高奖项日前出炉，但公众的反应并不热烈，折射出当下传统文学的尴尬处境。
2008年11月2日，第七届茅盾文学奖颁奖典礼在茅盾的故里浙江乌镇举行，贾平凹等人获得奖项。
有评论说茅盾文学奖的获奖作品素来没有什么悬念，是“情理之中，意料之外”。入围作品依照“茅奖”的评奖标准逐一筛选反复讨论，本届又颇具新意地在网络上集体展示，以显示其“市场化”。也无怪乎大小媒体早早将获奖结果猜了个八九不离十。而另一方面，公众对本届茅盾文学奖的反应却是“情理之外，意料之中”。 某网站进行的网络调查结果显示，对于获奖作品“一部也没有读过”的网民占38%。据媒体报道，本届获奖结果公布后，获奖作品的销量“并无明显增加”。作为中国文坛影响力最大的奖项，这样的“冷遇”实在不合常情，但也没有让人感到多少意外。事实上，最近几届的“茅奖”已经受到多方诟病。其评审标准、评委资质以及评审过程的不透明都是引起争议的主要原因。有种说法认为，茅盾文学奖已经成了各种社会力量、文化力量折中的结果。正是这种 “折中”，让其泯灭了自己的个性。公众对当代文学的高期待值超越了“茅奖”的承受力，这种失望变成一种冷漠，表现为低下的阅读吸引力和市场影响力。
当我们熟悉的文学期刊要么停刊淡出，要么慢慢变得面目全非，曾经有过黄金时代的“茅盾文学奖”又将何去何从？
第九怪：崇年被打理何在
核心提示：年过七旬的阎崇年签售时，遭人耳光伺候。多位学者纷纷谴责打人者，但亦有评论赞这一巴掌“打得响亮”。媒体“清算”百家讲坛的报道出炉后，关于其将会“生”还是“死”的问题，亦引发了一场讨论。
