“三公消费不喝茅台，喝什么?”这话有些刺耳，如此激烈的语言不是来自两会之上，但它却是对林
嘉騋提交了《关于禁止使用公款消费茅台酒的提案》的直接回应。因为，林嘉騋在提案中强调：立法禁止或者限制政府机关公款采购茅台酒;立法禁止或者限制国有大中型企业，特别是垄断型国有企业公款采购茅台;禁止政府机关和国有大中型企业公务宴请喝茅台酒;适时修订法律法规，禁止政府机关和国有企事业单位送礼行为中的“送茅台”等行为。可见针针见血扎在茅台酒的痛处。
人们想到了此言一出一定会遭到茅台酒厂的强烈阻击。于是，上周在贵州茅台酒厂举行的“茅台成龙酒”发布会上，当有记者问及茅台方面对“三公消费禁喝茅台”提案的看法时，茅台高管刘自力反应激烈，他反问记者：三公消费禁止喝茅台?那么我请问你，三公消费应该喝什么酒?此话与之前省委书记“如果三公消费不喝茅台，那么你去喝拉菲吗?”的一番话很是合辙。看来面对两会相关提案，茅台酒厂底气十足。对人们一直在质疑的茅台成本以及高利润时刘自力表示：“我也不说(毛利率过高)合理不合理，我们为国家上交了多少税啊!”，似乎这就有了叫板的底气，人们没有否认茅台纳税是同行业中的龙头老大，甚至还是所有行业中的佼佼者，但这与三公消费要喝茅台又有什么关系呢?
叫许多人不解的是刘自力则称：“茅台不是奢侈品，很简单，茅台本身就是中国广大消费者都消费得起的产品，怎么可能是奢侈品呢?”有意思的是，自称“消费者都消费得起”的贵州茅台为此次推出的“茅台成龙酒”普通版和珍藏版分别定价1680元和16800元。言外之意“广大消费者”都可消费得起的茅台酒,怎么就不能三公消费呢?
其实人们不是非要把三公消费与茅台酒扯上关系，而是由于官场餐桌上的腐败从来就没有少了茅台酒的影子，非茅台不买，非茅台不喝，已经是三公消费中的常态。在不到两年的时间里茅台酒几乎在百姓餐桌上绝迹，为了喝到茅台有条件(当然也不是一般)人，甚至通过扫荡美国等国外超市购买茅台酒。因为哪里的茅台要比国内便宜50%左右。茅台酒在国内背后有其政府的大力支持，故而始终摆出“老大”的样子，而在海外永远做着商品中跟班“小弟”。正是这一系列的怪相才引起人们，对打着“民族品牌、中国骄傲”的茅台酒多有不满。不是当年周总理在钓鱼台国宾馆请基辛格博士喝了茅台就是美国人都喜欢上了茅台酒。
其实多年以来，茅台酒一直是在国人消费能力的助推下做大做强，现如今它却抛弃了帮它铸就辉煌的百姓群体，成了王母娘娘蟠桃会上的“琼浆玉液”，之所以它可以不顾及老百姓的消费能力，一路飙升高歌猛进，正是应为人间有太多的高官举办着“蟠桃盛宴”，只是少了桃子多为茅台酒。所以有人干脆就把茅台酒说成是“腐败酒”，虽然老百姓万箭齐发，但是茅台酒此时早以炼就了金刚不坏之身。因为它在三公消费的盛宴中千锤百炼。
人们不是反对茅台酒弘扬民族品牌，打造中国骄傲，而是反对它成为三公消费的专属和权贵们的特权，不该让百姓像期盼甘露那样，只能用舌尖甜品茅台留在枝叶上露滴的芳香。其实三公消费禁止茅台操作起来并不难，限制公费购置某种国际品牌的高端轿车也可以做到，但是公费出国为了控制高消费选择落脚地恐怕是件难事。
茅台酒之所以成为三公消费的众矢之的，是因为它确实醉倒了不上高官，勾兑了不少贪腐，以至于让我国上千年乐善好施的美德也迷失了方向，醉成一滩肉泥。所以，剑指茅台酒也不是冤枉它。但是三公消费的过渡只是茅台酒吗?显然不是，2011年我国的三公消费数以万亿，这样水平世界一流堪称世界之最，拦不住的年底的突击花钱的数额惊人，让许多经济大国都望尘莫及，只买最贵不买最好居然成了发展中国家的我国官场上的狂飙。在一道道红头文件面前不要说踩刹车，就是松油门缓行迹象都没有，“三公消费的公开”成了一些部门脸上揭不去的面膜始终不露真容，而由此产生的腐败，中饱私囊的现象，也使一些地方官场混沌不堪，
三公消费限制茅台，只是限制了一种商品而已，但限制了茅台绝不是就有效地控制了三公消费的过度，因为替代品实在是太多，或许真的有些人为了变换口味喝上拉菲也不一定，关键的问题是我们如何改变官场的奢侈之风，珍惜百姓们用汗水缴纳的纳税钱，是如何杜绝挥霍浪费，中饱私囊和根除滋生腐败的土壤。
有人说取消“三公消费”，这不是明智之举，就算是香港这个被世界公认为最廉洁的政府运行机制，也要有应数额的政府公费开支，但是人家做到了科学合理。既然如此我们就该好好学习，其中恐怕要学习的不只是科学的方法和有效的管理机制，更重要的是为社会、为人民服务公仆之心。
