吴钩无语细读相关报道，发现大部分网民对北大医院都持批评态度，有些甚至比较严厉尖锐。卫生部则无疑是正统的官方表态，既表达了对事件的及时关注，又表达了要求公正处置的精神。而央视和北大医院则是各执一词，经纬分明。
央视是国内权威的主流媒体，北大医院是国内权威的医疗机构，在这场针锋相对中孰是孰非、谁真谁假呢？关键是对三个问题的核实评判：其一，医院对患者的医疗方案和抢救处置是否得当？其二，北大医学部的在校学生是否属于非法行医无证行医？其三，患者死亡后院方有无篡改病历和为什么要篡改病历？
吴钩无语认为，作为权威的主流媒体，央视没有必要弄虚作假炮制不实报道，而以央视记者编辑的职业素养和职业道德，对于如此重大题材的报道，更加不会掉以轻心采访失实，须知，一篇虚假报道会使权威主流媒体颜面扫地。而作为一家权威医疗机构，一旦被曝光出违章违纪违法行为，而且由此与医疗死亡事故瓜葛，那一定会威信顿失信誉损毁，还得被追究严重责任。这应该是双方为何各执一词互不相让的一个重要原因吧？当然，更重要的是对社会责任的考量。
由于一审法院已经做出了判决，认定这起事故有北大医院脱不了的干系，而且必须承担赔偿责任，这就说明，在这位女教授的死亡中，北大医院是有责任的。至于责任大小究竟如何，二审法院会继续审理认定或者推翻。又因为卫生部已经要求核清事实，我们可以相信，一定会有明确的答案向社会公布。
患者不幸死亡，事实有待厘清。不过，因为医院是关乎人命的地方，医生担着性命交关的责任，吴钩无语愿意看到更多医院和医生因此引起警惕，时时提醒自己：人命关天！人命关天！认真再认真，小心再小心，以满腔的仁爱之心去关心、救治、帮助每一名患者。
