依据现有的新闻报道，这些“群众”要求农行还钱，似乎不太说得过去。他们与李群个人之间发生的借款关系，法律关系上讲与农行没有直接关系。这些“群众”为什么要借钱给李群，或者说李群为什么个人就能借到上亿的钱？这与其说是经济问题，不如说是社会问题。固然李群说她借钱是要帮中小企业，固然李群也利用了职务给人承兑汇票，然而她以私人身份向人借款非常顺利，她与他们约定了远远高于银行存款的利息，还是因为那些人相信乃至确信将会本息全收。
为什么会有这样的确信？李群是个行长，她利用的是行长这个职务的社会影响力。她还有很多关系。借款给李群760万元的徐杨与她做了十几年朋友，知道李群的丈夫是阜阳市委某部副部长、广电局局长，姐夫是旅游局局长，父亲以前是阜阳下面一个县的县委书记，哥哥是检察院批捕科科长，所以对李群“深信不疑”。
阜阳是一个富裕的地方吗？一般人的生活景况怎样？这到底是一个什么案件？法律上怎么定性，我无以言之。然而，从社会意义上来说，这大概是一个公权力用于操作私人利益的事件。我们看到了权力门阀，也看到谁拥有巨量的财富，以及权力积聚的财富怎样通过权力继续发展。这样的借款起码自2002年就已经开始了，一直在正常进行，银行行长这个公职则为一些“闲钱”找到了稳妥的投资出路，这个门道并不显山露水。现在的问题不过是原因尚不明确的“资金链断裂”而已。可能，我们所看到的，只是一场权阀们玩露了头的把戏。
