女服务员刺死官员应该无罪释放?

10日晚8时许，湖北省巴东县野三关镇政府3名工作人员在该镇一休闲城与一女服务员发生争执，该服务员用水果刀刺中对方两人，其中一人身亡。据了解，死者名叫邓贵大，今年44岁，是野三关招商办主任。犯罪嫌疑人邓玉娇，今年21岁。（重庆晚报2009年5月13日）

　　根据警方的最新调查结果，事发前，邓贵大等人向邓玉娇提出“特殊服务”要求遭拒，随后两次将她按在沙发上。邓玉娇起身后，随手拿起一把水果刀猛刺，邓贵大当即倒地，其同伴在阻拦邓玉娇的过程中手臂被刺一刀。事后，邓玉娇打电话向警方自首，目前被警方控制。

　　对于这样的新闻，网络上呈现一边倒趋势，纷纷同情并支持修脚女，丝毫没有半点同情受害官员的意思。这种现象的产生并非偶然，而是有着深刻的原因：一是这些官员哪里有那么钱？因为在争执中，被刺死的邓贵大曾从怀中拿出一沓钱抽打邓某的头部，一个靠工资过日子的公务员哪来的那么多钱，而且一点也不怜惜。到底是公款，还是腐败得来的。

　　二是官员为何热衷于去娱乐场所？为何热衷于特殊服务？一者，娱乐场所是个高消费场所，官员的消费从哪里来？二者，官员如此热衷特殊服务，道德、纪律置于何地，官员的形象为何堕落至此，到底如何管理官员？嫖娼、养情人、包二奶等等，难道成了官员的万劫不复。

　　三是娱乐场所到底是个什么地方？是藏污纳垢，还是文化需要？需要澄清。为何娱乐场所给官员一种特殊服务的印象？这绝不是偶然的，其中有必然的因素，说明有很多的娱乐场所都可能提供这样的服务，其背后的潜规则到底如何？其背后的保护伞到底如何？值得思考。

　　然而，不论官员的形象如何，不论这位修脚女的反抗如何过激。根据警方调查的结果来看，这位修脚女明显属于正当防卫，应该无罪释放。《刑法》第二十条规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。对于邓玉娇而言，面对的不仅仅是一个人，而是一群人，如此防卫实属正当。

　　这样的推断并非我辈的不理性，恰恰是非常尊重法律的结果，请有关方面认真考虑！