近日，有知情人提供线索，称成都理工大学曾于2004年和2006年先后两次邀请中国大学评价课题组负责人来校作讲座，随后两次给其汇款数万元。此后，该校在中国大学评价课题组发布的《中国大学排行榜》中名次上升，从2004年的116名上升至2007年的92名，此后又逐渐下降至2009年的103名。（5月5日《人民日报》）
大学排行榜不由得让人想到流行乐排行榜，上世纪80年代成为流行歌曲发展的权威向导，娱乐人物总要不遗余力“打”榜、“抢”榜。
大学排行榜也有这种倾向，各所大学为了扩大知名度和学术影响力，宁愿相信榜单力量，通过各种学术炒作、暗箱操作、学术腐败和排行榜力量制造不平凡的宣传效果。这就是大学排行榜的物化现象。据统计，全国已有近20家机构以不同的指标体系做出了约100个大学排行榜。大学排行榜如此“井喷”，与利润回报关系密切。
可排行榜毕竟只是一种虚无靠不住的宣传杠杆。和经济联姻过多的大学排行榜，成了“捐资榜”、“腐败榜”和“黑心榜”，谁能保证不会成为“上榜音乐”的后尘呢？归根到底，大学排行榜的横空出世与大学办学思想的市场化和沽名钓誉关系密切。“苍蝇不叮无缝的蛋”，大学排行榜的物化和形象不良，与大学的负面推动不无关系。
特别是有些“鸡肋大学”，弄虚作假、急功近利、造假成风。如果没有排行榜为它们涂脂抹粉，恐怕难以得到公众信任。就如复旦大学校长杨玉良批评的：“‘一流大学’成为指标化和数字里的‘一流大学’。自己得到了‘金字招牌’，却将排行榜自身具备的良性导向力给削减了，这是一种不正当的竞争。”
著名科学家王选说：“一个科学家如果经常在电视上出现，那么他的科学生命也就结束了。”我要说，如果一所大学过多关心排行榜，其独立从容、自信凛然的大学精神也会被市场化收买，呈现昙花一现的“虚伪繁荣”。
让大学归大学，排行榜归排行榜，远比娱乐化炒作更值得信服。
