王帅发帖举报被追捕拘留8天续: 给河南灵宝官方《回复》的回复

来源：新华报业网 时间：2009-04-16 17:29:34

河南省灵宝市“王帅诽谤案”在《中国青年报》报道后，全国多家媒体相继转载，广大读者和网民一片哗然，反响十分强烈。面对众多的批评和遣责，河南灵宝的权贵们毫无触动悔过之意，他们为了进一步消除“影响”、挽回“面子”，在灵宝市委灵宝市政府主办的“灵宝党政公众网”上，以灵宝市信息中心管理员的名义，用官方发言人的口吻，发了《关于<一篇帖子换来被囚八日>一稿有关情况的回复》的帖子，通篇貌似陈述事情“真相”，但对公众关注的问题却躲躲闪闪，没有丝毫正面回应的姿态，反而以一个遭误解的受害者面貌出现，尽力进行狡辩驳斥，依然是一付咄咄逼人、不可一世的驾势，完全丧失了人民公仆应有的形象。

    对于灵宝官方在“王帅诽谤案”前后的策划内幕，《回复》未披露，我们也无从得知。但借用《回复》辩驳的内容，对照相关法规及其法理，还是可以进一步清晰地看出治王帅的“诽谤罪”完全于法无据。

    从该案客体要件的角度看，《回复》几次说到王帅的行为“给灵宝市委、市政府及有关部门负责人造成了不良影响”，“ 严重损害了灵宝的形象”之类影响，就充分表明王帅“诽谤”侵犯的对象是民众选出来的政府及其公共办事机构，而不是《刑法》第246条规定构成诽谤罪的诽谤对象——自然人。至于《回复》中提到“伤害了市抗旱工作指挥部和市水利局负责同志”，“严重侵犯了其人格和身心健康，要求公安机关查处”这一点，既然灵宝警方认定该案“诽谤”的内容是抗旱，那么“诽谤”内容就应当属于该负责人及其所领导政府部门的工作职能范畴，是一种行政行为，而不是涉及该负责人个人生活甚至隐私范围的个人行为。因此，这也与涉嫌“诽谤”靠不上边。

    从该案所涉及的客观要件看，《回复》称：“据其供述，因家人对征地地上附着物赔偿款项不满，他多次咨询相关部门后认为政策不公，拍摄了部分照片炒作此事，意欲达到个人目的。他本欲以征地赔偿问题发帖，但考虑到网上此类帖子较多，引不起关注，认为当时全国正值抗旱之际，国务院总理刚刚到河南省视察抗旱工作，于是以灵宝老农赶着羊群吃青苗为‘抗旱绝招’，以《揭开河南灵宝抗旱黑幕》为题在《天涯社区》发帖，目的是为了引起各方面关注”。从中不难看出：（1）王帅发帖的背景是政府征用农地；（2）发帖的动机是反映被征地农民的不满；（3）所发帖的内容是以当时众所关注的抗旱为由头，曲折披露征地补偿不到位、附着物赔偿低等问题，帖中使用的“羊吃麦苗、砍光果树、清光土地、机井废弃”等图片也都是拍摄于大王镇被征用的28平方公里农田；（4）发帖的目的是想通过炒作此事，引起各方面关注，尽快查处纠正。这些基本都涉及客观存在的土地征用事实，并不单纯是抗旱问题。《刑法》第246条规定诽谤罪的客观要件必须有实施捏造并散布某种虚构事实的行为，即诽谤他人的内容完全（而不是部分）是虚构的。如果散布的不是凭空捏造的，而是客观存在的事实，即使有损于他人的人格、名誉，也不构成本罪。显而易见，王帅的发帖行为不具备构成诽谤罪的客观要件。而灵宝官方将其行为用“意在说明”什么与涉嫌诽谤进行联系，实在牵强附会，只能说明“欲加其罪，何患无词”。

    以上所述，稍有一点法理知识的人对王帅事件都能看得清楚，作为专业执法的灵宝公安为什么会犯如此常识性错误呢？只能说明一点，他们充当了行政权力的御用工具而身不由己吧！

    最后，借用搜狐网友的一句话，告诫灵宝的权贵们，“恶官未倒之前，一切对他不利的言行都被称之为诽谤，湖南郴州的曾锦春、辽宁西丰的张志国不也是这样露骨吗？”（笪祖煌）

作者： 责任编辑：拓荒者