据摆渡，最新消息说，文怀沙的儿子打算状告李辉和刊载质疑文章的北京晚报，将提出一亿元的天价索赔。一直充当文怀沙“辩护人”的崔自默解释索赔１个亿的理由是，“李辉的质疑严重破坏了文老的国际声誉，严重影响到文老的经济利益，一直以来文老的书、字卖的挺好。李辉应该为自己不理智、不科学、有歹意的行为负责任。”
对于这个炒作色彩很浓的“将来时诉讼”，不知李辉将作何回应，不过有一点似乎可以肯定，这场口水战还很难在短时间内结束。
文怀沙启事
人之将死，其言也善；
鸟之将死，其鸣也哀。
我诞生于忧患频连之己酉腊月初五，即阳历一九一O年一月十五日，其它歧说，俱不足信。后世史家当以此为据，无劳辨析，此哀言也；亦善言也。自揆平生碌碌，泰半荒度。堪留赠后贤及我不认识之子孙，已公开刊布者有：“正清和”三十三字真经及《四部文明》二百卷（约近一亿四千万言）。知我，罪我，有书为证，乌足道？
“岂能尽如人意；但求无愧我心。”如是而已。
二OO九年二月二十日
文怀沙之子文斯回应
最近，有人在媒体上公开质疑家父的真实年龄，一时间，各种流言飞语铺天盖地而来，使我原本平静的生活瞬间不平静了起来。家父究竟何时出生，作为儿子，我当然知道。由于事关家父一些不愿回首的往事，因而，往常我对此绝口不提。今日，事已至此，我不得不违背家父的意愿，告知大家真相。
1947年至1948年，国民党政府濒临灭亡，在上海大搞白色恐怖，家父与家母因参加反饥饿，反内战运动而遭到国民党当局通缉，之后，他们携手逃离上海，来到了解放区。投入革命怀抱以后，首先就要登记，家父与家母当然是以夫妻的名义登记。家父当时为了和家母在年纪上更为般配一些，未曾细想，就把自己的出生年月由1910年改为1920年，解放后，家父在北京报户口，自然而然就成了1920年出生了。查看全文>>
李辉三点再质疑
在文怀沙的年表中，所见到的大多为语焉不详的记录。如，1919年(9岁)--1928年(18岁)之间的记录为空白。1928年记录为“受聘担任国立女子师范学院教授、后任上海剧专教授”。这里，没有说是哪里的女子师范学院。不知文先生是否还记得该学院的地点、校长是谁。如能确认，查阅该校教职员的历史记录应不难。至于所写“后任上海剧专教授”，又是在哪一年？
一段可供人仔细琢磨的谈话。 “我去看了章先生”、“这个学校我在那里呆过”，他用“看了”和“呆过”的表述，那么，“看了”和“呆过”，是上学还是其他？他明确说是1935年前往苏州，按照前面年表记载，自称1910年出生的他，在1928年他18岁时已经担任教授，那么，7年之后，25岁的他在“太炎文学院”呆着时，究竟是当学生还是做什么？
事件缘起：李辉的“三疑问”诘问文怀沙
这些年，特别是进入新千年之后，文怀沙先生频繁亮相于电视、报纸、网络各种媒体，故事越讲越生动，名头也越来越大、越来越响了。
在各媒体发表的自述或专访中，此公生平的耀眼传奇引人注目者，主要有三点：一，自称出生于1910年，故今年已被媒体称作“百岁老人”；二，自述“文革”经历，系因被打成“反革命”而锒铛入狱，同时，又因写藏锋诗“反江青”而被视为“英雄”。三，被誉为“国学大师”、“文史大家”、“楚辞泰斗”。事实果真如此吗？
