其次是行政主管部门态度的模糊和不作为。部分业主反映，他们不怕“强大”的物业，也不怕走司法途径，最怕的是有关主管部门的模糊态度和不作为。业主反映，在维权期间遭遇物业公司停水、停电时，尽管存在部分业主未交纳水电费、物业管理费的问题，但他们到兰州市有关部门反映问题时，相关负责人在未对拒缴水电费等的具体原因进行了解的情况下，直斥维权业主们是在“闹事”。在今年８月业主到市政府上访后，这个部门的领导又强行命令物业公司通水通电。“我们都闹不清楚，房管部门到底站在了那一边。”李存军说。
第三是《物权法》具体如何理解、操作期待尽早细化。在２００７年１０月２０因为业主委员会不具备民事主体资格被驳回上诉后，宜静园小区选出了２位业主作为诉讼代表人进行诉讼。业主们反映，在法庭质证过程中，物业公司对小区业主们提出的问题根本不能进行强有力的反驳。尽管如此，业主们还是同物业公司进行了调解。
“因为法官告诉我们，在《物权法》的理解和适用问题上，现在省内仍没有成熟的案例可以借鉴。如果要判决，可能拖的时间相对长一些。我们原来是下定决心一定要拿个判决结果的，但面对这样的情况，只能退一步选择尽早实现维权的目的。”一名业主说。
经过２年半的漫长“长跑”，想当小区“真正的主人”的宜静园业主们终于看到了维权胜利的曙光。但同时，他们在维权过程中遭遇的种种问题，可能也是其他业主们在维权中可能遭遇到的。吸取他们经历特别是教训，对于业主们尽快实现合法权益的维护，不无裨益。
