权钱交易者“心声”：受贿者“被迫”收抑或行贿者“被迫”送？
每一个腐败分子在面临法律的审判时，莫不是表现得痛心疾首。腐败分子在法庭上的“含泪”忏悔，百般辩解，人们已屡见不鲜。在孙斌案中受贿者之一黄维春，在庭审中声称：“事先我完全不知道情况，发现是钱后又退不了，只得在尴尬中收下了那笔钱，是出于无奈，被迫收钱。”
而实际情况果真如黄维春所言“被迫”收钱么？检察机关查明，２００３年底，合肥龙岗开发区管委会主任黄维春上任后，表示要终止孙斌公司签订并实施的土方工程协议，不让其继续干完土方工程，孙斌为了和黄维春搞好关系并联络感情，于２００３年底的一天请黄维春到合肥市古井大酒店吃饭时，从公司财务上支取１００００美元送给了黄维春。黄维春后将美元兑换为人民币，据为己有。
孙斌的辩护律师说：“被告龙岗公司能不能承接机械施工土方工程，理应按法律规定与发包单位协商签订工程承包合同，但黄维春上任后却滥用权利，对外宣称表示不让被告公司继续干土方工程。作为被告单位法定代表人的孙斌在听到这消息后，为了公司利益当然要采取相应措施，搞清为什么开发区管委会主任不让其继续干土方工程。在这一背景下，２００３年底，孙斌才请黄维春吃饭并送其１万美金。”
资料图片
“拔出萝卜带出泥”。房地产开发商似乎与官员腐败结下了“不解之缘”。由孙斌引发的地产腐败窝案跨长江两岸三个地市，涉案地区之广，涉案人数之多，当属罕见。地产腐败早不鲜见，前车之鉴犹在，国法党纪当头而悬，但是，为什么仍有一些政府官员在房地产商的“糖衣炮弹”下依然如此脆弱、不堪一击呢？在肥东土地窝案的判决及起诉文书中，不论是行贿者，还是受贿者，都常常提到“感谢费、促进感情”。在“礼尚往来”幌子的掩盖下，春节拜年、恭贺子女上学、红白喜事，这些都成为了钱权交易的常见形式，行贿者心知肚明，受贿者心照不宣。
北京师范大学心理学专业硕士研究生李清贤说，人的潜意识有一个利益风险评估机制，腐败官员在进行权钱交易时，相对于道德、情感而言，实实在在的金钱刺激更强烈和直接，而未来是否会被法律查处尚处于一种不确定状态，这导致其抱有侥幸心理。案发后，不确定风险变成现实，众叛亲离，受人唾弃，受贿者才感到得不偿失，但悔之晚矣。因此，在位时贪婪收钱，受审时泪流满面，成了一些腐败分子的生动写照。
