“法律上有一个酌定情节，在制订法律的时候就已经考虑到综合社会影响进行处理的问题了。说到底，打人事件已经超出法律的范畴了。”耿延告诉记者。
委屈还是炒作？掌嘴会否仅是一个开始？
阎崇年(资料图片)
尽管事情从法律角度，有着这样那样的争论，但是从另一个角度来看，黄海清“一巴掌”就把自己炒红了。
有时评家曾在事件刚发生之后，略显尖刻地道出了其中三昧：“骂名人可以出名，打名人同样可以出名，甚至出大名，说不定过两天，就有畅销书出炉了，书名叫《我为什么掌掴‘文化汉奸’阎崇年》，或者就叫《我与阎崇年的那些事儿》。”
事实似乎正在向着这个方向发展。至少《我为什么掌掴阎崇年》已经新鲜出炉了。对于舆论质疑他打人是为了炒作他的汉服生意和他任版主的汉网，黄海清坚决否认：“认为我是在炒作自己的人，可以自己去试试拘留所１５天的日子。”但是，嘴上说不想炒作的他，却在《我为什么掌掴阎崇年》的最后写道：“掌嘴，是一个开始。醒悟的人会越来越多的。”
黄海清曾在网上写道：“感谢大家在我关押期间对我的关心和支持，我只是尽到自己的良知做了该做的事情，有人说我打的是老人，但我可以负责任的说，老并不代表他可以为所欲为，可以信口开河，可以挑战人类的良知。我想告诉青少年，不要轻信权威，尤其是一个人，要多看书，学会独立思考。我不主张他们遇事去打人，如果有更好的解决方式的话，我一直觉得自己是被逼的。”
汉网是网名为“大汉之风”的黄海清的根据地，因为掌掴阎崇年，他在这个网站被尊称为“民族英雄”。并有网民发帖表示：“汉网上这么多文章，比不上大汉的这一巴掌。”言下不无仿效之意，令人不禁感到担忧，如此暴力争鸣竟然激起了更多网民的骚动。而数据显示，汉网会员总数已达到了１０２１５０人。
阎崇年(资料图片)
南京大学社会学博士徐翔认为，打人事件发生后到现在，黄海清一直没有为其行为表示过歉意，这就是大是大非的问题了。
“对于学术问题可以有不同意见，可以争论，但终究不能用拳头来解决，尤其在法制社会，打人行为必将承担相应的法律责任。”徐翔说：“当前学术界有一个现象，一些文化人利用强势媒体来行使话语霸权，而处于相对弱势的普通百姓，只能依靠网上发帖、开博客等方式表达自己的话语权，这也导致一些过激行为的出现。但我认为，就算有意见也不能用打人这种过激的手段来表达。”
徐翔指出，从打人的时间、地点、选择上，以及获释后黄海清所说的一些话，所做的一些行动，在外界看来都是回避不了自我炒作嫌疑的。“而一些媒体的纵容，则会放大“打人出名”的负面效应，难保不会出现‘后来人’，甚至更多的过激手法。”徐翔担忧。
