直击硕士论文抄袭:请还学术界一片净土

　　这就不能不让人怀疑：硕士论文的撰写已经不严肃到了什么地步?那些貌似严密的学术制度是不是一纸空文?大学里残留了几分对学术的敬畏之情、对原创的敬重之意?一茬又一茬的毕业生中隐藏着多少滥竽充数的家伙?
　　这些学术不端的系列问题早已暴露，而且每隔一段时间就会以骇人听闻的形式撞进公众的视线，以至于人们已经有些“审丑”疲劳。除此而外，这个看似老调重弹的案例还揭示了一个莫大的新问题，这个问题不解决，将会催生未来的可怕图景。
　　网络是人类有史以来最伟大的发明之一，网络把广袤世界变成了触手可及的地球村，把不同历史时期、不同领域地域的人类知识整合成了一个高效率的数据库，极大地方便了人们获取和传播知识。只要轻摁鼠标，就能“秀才不出门，遍知天下文”。
　　然而有一利必然有一弊。过去传播知识，靠的是老师传道、书本授业、字典答疑的原始方法，虽然效率不是很高，但每一个传播环节都经过了过滤、沉淀和互相印证，所得到的知识是准确可信的。
　　现在的搜索引擎和网络问答固然快捷便利，然而网络的规则是“谁都可以发问，谁都可以答问”，回车键勾来的那些条目是鱼龙混杂、良莠难分的。保不齐，搜索者放心使用的一段资料或者一组数据就是别有用心的人瞎编乱造的。
　　这方面已经出现过一个又可气又可悲的例子：前不久，上海某博士在报纸上就金融危机下的职场话题写道，“卧槽泥马一词出自《战国策》，形容虚有其表、窃居名位者……今天的卧槽者不应成为卧槽泥马”，引得网上一片哗然。一句粗俗之语被网友伪装成了“引经据典”的名词解释，偷懒而蒙昧的博士“搜”到以后信以为真，结果摆了乌龙。
　　“最牛抄袭”暴露了某些人投机取巧、无知无畏的心态，“卧槽泥马”暴露了某些人盲目崇拜技术、懒于独立思考的心态，这是人们在面对“无所不能”的网络时最常见的两种心态。殊不知，在轻巧的复制、粘贴之间，已经留下了巨大的知识传播风险。
　　在金庸小说《射雕英雄传》中，郭靖被欧阳锋逼着默写《九阴真经》，郭靖在洪七公的指点下故意写错经书，保持了基本句子和语气，却在数目和方向上大肆篡改。欧阳锋未能识破这种造假手段，依样修炼把自己练成了疯子。
　　同理，现代人在网上遇到不够准确或者故意弄错的信息，如果不加思索地引用、不加辨别地传播，必然以讹传讹，流毒天下，甚至动摇人类知识大厦的根基。
　　掌握错误知识比没有知识更可怕，防不胜防的网络知识黑洞可能把整个世界引向疯狂。因而，我们必须重视复制、粘贴中潜藏的风险，在借助技术的翅膀飞行的同时，建立起有效的技术过滤网和道德防火墙，以免出现“千里之堤，溃于蚁穴”的悲剧。
网友“Chong”：硕士论文抄袭也太丢人了吧
　　好歹也是一篇硕士学位论文,至少要把自己对事物的看法写出来。无论对也好错也好，至少是要经过自己思考了，显示出自己的专业水平。 本科毕业的时候，就知道很多毕业论文都是抄抄的。
　　每年几乎相同的没有新意的题目，为了找工作而压缩到不能压缩的思考和试验时间，能作出什么样的论文? 也有人建议本科毕业不需要写论文，说某些国家的本科毕业是不用写论文的。 这样，可以减少纸张和时间的浪费。
　　现在，硕士也本科化了，某些国家的硕士毕业也是不用写论文的。香港的硕士好像也分为研究型硕士和授课型硕士。 硕士，不一定是研究型的，没有研究，怎么写论文?
　　网友“爱和自由”：到底是谁造就最牛硕士论文抄袭?
　　一是学生的问题：学生在上学期间，或因为上了一个喜欢的学校或者专业，或者是为了父母的意愿被逼迫上学，或因为自己不学无术，导致在学校混了几年，等到毕业后发现论文的问题，于是着急抱佛脚!于是就有了拿来主义的念头!导师发现不了，自己就幸运了，那个毕业证走人!
　　二是导师的问题：1、如果学校导师水平差，你还能期望学生能如何，有些所谓的导师在干什么，他们会做什么，学生成果有什么。据我所知，导师的水平很有限，甚至对自己的学生起不到任何的帮助作用，因为学生的论文题目他们根本就不懂，有的导师会实事求是，有的不懂装懂，瞎指导一番。研究生基本上处于自学的状态。
　　再加上，学费和生活费昂贵，学生自己不得不出去打工，尤其是现在很多单位招人把工作经验看的很重，学生为了找个好工作也不的不出去实习。这综合的一系列原因，导致学生在学术创作上没有建树。不正常的是教育体制。现在真是任何一个学校差不多都有研究生点，但是却没几个有学术能力的老师。我觉得这些研究生是受害者。
　　2、你作为指导学生论文的第一人，第一关就没有把好你还当什么老师?你指导的学生论文通篇抄袭都没有发现还指导什么论文?
　　三是盲审和答辩委员会的问题：硕士论文答辩前不是要送出去盲审吗?这盲审的专家就真是“盲审”了?据我所知，硕士论文答辩委员会都有5个以上的专家吧，你们也是“盲答辩”?是你们自己本身不懂?还是心思不在这里?
　　网友“老板”：当下学术生态自欺欺人的一面
　　刚刚读了最近网络热文《史上最牛硕士论文抄袭》，再次感慨学术腐败的触目惊心的同时，总觉得在目前学术农忙时期有必要就学人道德操守和法律意识说点什么。
　　中国老一辈学者前赴后继建立起来的严谨风范和质朴学风目前正在席卷整个学术界的浮躁风气之下坍塌。道德文章的标杆不断被边缘化，问题教授、问题论文、问题学生层出不穷;导师们招收研究生就跟牧羊一样，放养与私役成了师生关系的现行状态;“各自为政、互不干涉、互相吹捧”成了学术新默契;“填补空白”情结浓厚到扭曲，追求出版量、发表量则近乎变态，作者东拼西凑，为了著作等身，忙得焦头烂额，结果读者惊为天人，也读得焦头烂额，卒篇之后一句“还是垃圾”聊以自慰;……
　　四、五月份，象牙塔内的论文“送审”正忙得不可开交，一个教授一天审阅学位论文的量不知道又被刷新到什么记录了，也不清楚那些引领学术潮流的“笔耕”快人们发表一篇论文和一部学术著作的周期缩短到什么程度了。我辈身在江湖，只能双手合十，祝愿中国学术不至于讳疾忌医，甚至饮鸩止渴。