京华时报报道，3月11日，最高人民检察院副检察长胡克惠列席台湾代表团分组讨论时透露，最高检将在全国范围内对牢头狱霸进行严打，今后还将借助网络和网民力量对不法事件进行监督。
牢头狱霸在看守所、监狱甚至在劳教场所等一些羁押场所长期存在是不争之事实，近期之所以成为社会舆论关注的焦点，是因为云南省晋宁县看守所一嫌犯的突然死亡。
最高检决定在全国范围内严打牢头狱霸不无道理，但这个决定又给公众带来了几许担心。人们担心的是，在晋宁“躺猫猫”事件发生后，检方与警方是否会将社会舆论的严厉批评迁怒于在押的嫌犯身上。
牢头狱霸之所以泛滥成灾，除去嫌犯们的自身原因外，这种丑恶现象的主要成因不在嫌犯而在警方。有媒体评论就曾一针见血的指出，牢头狱霸问题的形成核心在于看守所干警的监管不力和失职、渎职。
其实，在绝大多数嫌犯的监管场所，牢头狱霸能为所欲为，不仅仅是警方的监管不力，更重要的是，在牢头狱霸肆无忌惮的背后是狱警的纵容与支持。人们心知肚明的是，不管牢头狱霸有多么威风，其实他们无一不是看警察们的眼色行事。
自古以来，中国的监狱文化就独具特色，对人权的藐视和等级观念的作祟，催生了牢头狱霸的猖狂与罪恶。直到今天，虽然社会文明在不断发展和进步，可在大墙之内的监牢里，这种丑陋的病态文化还是根深叶茂。
打击牢头狱霸并不是最高检的新举措，早在20多年前，公安部、最高人民法院、最高人民检察院就发布了《关于坚决取缔“牢头狱霸”维护看守所秩序的通知》。可是，二十年过去了，偷伐林木的李荞明还是死在牢头狱霸的暴力之下。
最高检打击牢头狱霸的决定总是让人想起头痛医头，脚疼医脚的故事，如果不从管理体制上着手，或许这种打击能见一时之效，可却无法杜绝牢头狱霸的繁衍与滋生。就如同反腐倡廉一样，每年公布的受处理的贪官污吏再多，却无法取得党风与政风的根本好转。
云南晋宁李荞明之死证明了牢头狱霸现象的严重，也引起了全社会的关切与关注，这或许是不幸之中之万幸。然而，如果李荞明之死仅仅换来的是拿牢头狱霸出一出气，恐怕就失去了全社会关注“躺猫猫”的重大意义。
